№2-1413/2023 

56RS0007-01-2023-0002062-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 25 сентября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> процентов годовых. Согласно кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> в том числе просроченные проценты 

<

данные изъяты>, основной долг 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер. Последние погашения по кредитному договору произведено в ДД.ММ.ГГГГ. По данным, имеющимся у истца, ответчик ФИО1 является наследником заемщика ФИО9

При заключении кредитного договора заемщик ФИО10 выразил желание быть застрахованным по программе страхования жизни и здоровья. Истцом в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была направлена информация о смерти заемщика. Страховой компанией запрошены необходимые документы для признания смерти заемщика страховым случаем. Истец не располагает возможностью сбора необходимых документов. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносились.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 

<

данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 26 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 26 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 19 июля 2023 г. полагал, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту следует отказать, поскольку имеет место недобросовестность со стороны банка. Так заемщик не являлся стороной договора страхования, при этом банк, как выгодоприобретатель по договору страхования имел возможность самостоятельно запросить и представить в страховую компанию необходимые документы для признания смети заемщика страховым случаем, поскольку банк узнал о смерти ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заемщик дал согласие на получение банком любых сведений, касающихся необходимости решения вопроса о производстве страховой выплаты. Однако банк своим правом не воспользовался, необходимые документы не запросил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. 

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Выслушав доводы представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО12 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>, с уплатой заемщиком в погашение кредита и процентов по нему ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, подписанным ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заемщик ознакомился и согласился, Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписанными ФИО14 

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО15 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, действия совершенные истцом по предоставлению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> в платежную дату 16 числа месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела (копий заявления на участие в программе добровольного страхования, памятки за данному заявлению, подписанных заемщиком) усматривается, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО17 выразил желание быть застрахованным по программе страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Согласно справке-расчету ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО18 задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе остаток задолженности по кредиту 

<

данные изъяты>, остаток задолженности по процентам 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве страхового возмещения ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты 

<

данные изъяты>, основной долг 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Задолженность, как следует из дополнительных письменных объяснений представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ образовалась вследствие применения положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. То есть, из выплаченной страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ суммы в 

<

данные изъяты> в первую очередь были погашены проценты по кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ а затем сумма основного долга, вследствие чего часть основного долга осталась непогашенной и на нею продолжали начисляться проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1, 3 ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. 

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что ФИО19. умер в результате несчастного случая. 

Страховая сумма по риску «смерть от несчастного случая», согласно памятке, подписанной ФИО20 составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно условиям договора страховая, определенным в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (раздел 1 термины и определения), а также в заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (п. 7.1), по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая Задолженности Застрахованного лица по Потребительскому кредиту (как эти термины определены Условиями участия), предоставленному баком по кредитному договору, в остальной части – застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица. При этом, Задолженностью Застрахованного лица по Потребительскому кредиту является остаток суммы (основной долг), а также начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование потребительским кредитом, (за исключением неустоек, пеней, штрафов).

Из копий материалов страхового дела, представленных ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родственники ФИО21 обратились в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, представив копии свидетельства о смерти ФИО22 и медицинского свидетельства о смерти. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» справку-расчет для выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая – смерти заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО23 где указана сумма задолженности по кредиту на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в том числе остаток задолженности по кредиту 

<

данные изъяты>, остаток задолженности по процентам 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило указанную сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве страхового возмещения ПАО «Сбербанк».

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика – ФИО2 о недобросовестности со стороны истца, приведшей к образованию новой задолженности по кредиту. 

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец узнал или имел возможность узнать о смерти заемщика ФИО24. ранее ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО25 заведено только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ранее ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» не имело оснований для обращения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за выплатой страхового возмещения. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.10 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, в случае наступления события, имеющего признаки Страхового случая по страховым рискам, указанным в п.п. 3.2.1.1-3.2.1.6, 3.2.2.1, 3.2.3.1 настоящих Условий, Клиент (родственник/представитель) представляет в банк следующие документы: а) свидетельство о смерти застрахованного лица или решение суда о признании его умершим; б) официальный документ, содержащий причину смерти; д) документы из органов и учреждений МВД России, МЧС России, прокуратуры или иных компетентных органов власти / организаций / учреждений / лиц (протоколы, постановления, справки, определения и акты, материалы и результаты расследования и др.), когда событие или его обстоятельства должны быть или зафиксированы. 

Таким образом, условия договора страхования не возлагают на банк обязанности представить полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. 

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

В медицинском свидетельстве о смерти ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве причины смерти указано: токсическое действие окиси углерода. Данная формулировка причины смерти не исключает обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, требовалось предоставление дополнительных документов из официальных источников с указанием обстоятельств наступления события. 

Из копий материалов страхового дела также усматривается, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 30 марта 2023 г. направило наследникам ФИО3 письмо с предложением представить нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица; постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом; документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти; акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и тп.) – оригинал или копия, заверенная выдавшим органом. 

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО27 вновь направлено письмо с предложением представить постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом. 

ДД.ММ.ГГГГ родственники ФИО28 обратились в страховую компанию с заявлением о направлении самостоятельного запроса в 

<

данные изъяты> о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направляет соответствующий запрос в орган внутренних дел МВД. 

Из ответа 

<

данные изъяты>, поступившего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 не зарегистрирован. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в письменном виде вновь информирует заявителей о том, что необходимо представить постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом.

Как следует из материалов наследственного дела №, ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу с претензией кредитора ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя изложенные обстоятельства, условия договора страхования и требования закона, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца и ответчика – страховой компании не допущено действий, свидетельствующих об их недобросовестности, как участников гражданских правоотношений. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась только мать наследодателя - ФИО1. Сын наследодателя - ФИО31 в заявлении нотариусу указал, что пропустил срок для принятия наследства, фактически в управление наследством он не вступал, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства обращаться не намерен. ФИО1 ФДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО32 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО33 усматривается, что наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, и денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», в том числе на счете № 

Из справки, представленной ПАО «Сбербанк» усматривается, что на дату смерти ФИО34. – ДД.ММ.ГГГГ. на указанном счете имелся остаток денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, сумма исковых требований значительно меньше стоимости наследственного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО1 требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено. 

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать. 

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей по указанному кредитному договору и период просрочки являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения договора.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора.

Судом установлено, что исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору является ненадлежащим, таким образом, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка к наследнику заемщика о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16 декабря 2019 г. за период с 17 октября 2022 г. по 19 мая 2023 г. в сумме 51598 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг 46342 рубля 79 копеек, просроченные проценты 5255 рублей 69 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1747 рублей 95 копеек, а всего 53346 (пятьдесят три тысячи триста сорок шесть) рублей 43 копейки.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина