Дело № 2-2244/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании сумм, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 785 230 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 126 руб. 15 коп..

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту-банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 064 600 руб., на срок по 30.09.2025 года, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся нарушением срока и требованиями закона. По состоянию на 03.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 785 230 руб. 26 коп..

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.43,50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали. 

Так, согласно данных, указанных истцом в исковом заявлении (л.д.3), ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> Согласно данных адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.32), ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 извещался о дате и времени беседы, предварительного судебного заседания, судебного заседания по адресам: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, судебные извещения с данных адресов вернулись в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.35-38,44-49). 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания: ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 064 600 руб., на срок по 30.09.2025 года, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (л.д.6-8). 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13). 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся нарушением срока и требованиями закона. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.06.2017 года (л.д.15-18). Требование банка ответчик не исполнил. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 03.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 785 230 руб. 26 копеек, в том числе: 2 064 600 руб.-задолженость по кредиту (основной долг), 720 630 руб. 26 коп.-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Данная сумма задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом (л.д.4,5). 

Судом данный расчет проверен, ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку в соответствии с заключенным кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства по возврату кредита, процентов за пользование им, которые ответчиком не исполнены, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обоснованно предъявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.08.2017 г. в размере 2 785 230 руб. 26 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 126 руб. 15 коп., уплата которой по делу подтверждается платежным поручением ( л.д.2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.08.2017 г. в размере 2 785 230 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 126 руб. 15 коп., а всего 2 807 356 (два миллиона восемьсот семь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий : Яковлева А.А.

Решение не вступило в законную силу