ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-511/2024

город Ростов-на-Дону

16» октября 2024 года

УИД № 61RS0005-01-2024-006631-78

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, паспорт №, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 17 час. 00 мин. на 

<

...> 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя посадку пассажиров, начал движение с открытой дверью, в результате чего пассажир Потерпевший №1 выпал и получили телесные повреждения, по поводу которых обратился в мед. учреждение. Согласно заключения экспертизы № травмы Потерпевший №1 квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности. Пояснил, что в счет компенсации морального вреда перевел денежные средства Потерпевший №1 На иждивении имеет малолетнего ребенка. Единственным источником заработка является работа водителем. 

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила обстоятельств ДТП. Просила определить наказание в соответствии с законом. 

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2024 (л.д. 2);

- сообщениями дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, из медицинского учреждения, телефонограмма (л.д. 3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.05.2024 (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2024 (л.д. 7-10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2024 (л.д. 13;

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 15) 

- заключением эксперта от 10.09.2024 №, согласно выводов которого, у гр-на Потерпевший №1 обнаружено: закрыта травма левой верхней конечности в виде : многооскольчатого внутрисуставного перелома дистального эпиметафиза лучевой кости со смещением костных отломков ; перелома шиловидного отростка локтевой кости со смещением костных отломков, травматического отека мягких тканей области лучезапястного сустава. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 17-19); 

- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2024 № (л.д. 32).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. 

У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершенного ДТП, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, деятельное раскаяние, трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, наличие обстоятельств, отягчающего административную ответственность – повторность, что подтверждается карточкой водителя. 

Кроме того, суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601121010001140, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Банк России, УИН 1881 0461 2460 3003 2195. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья