Дело № 2а-1103/2026

УИД 04RS0007-01-2026-000770-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Дмитриев при секретаре Батоевой Д.Б., с участием административного истца ФИО9 А.Е., представителя административного ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению по административному иску ФИО10 Александры Емельяновны к МВД по РБ об обязании произвести регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец ФИО11 А.Е. просила обязать МРЭО ГИБДД МВД по РБ, произвести регистрацию транспортного средства – автомобиля УАЗ 3303, 1997 г.в., государственный номер ..., приобретенного ею 22.07.2025 г. у гражданина ФИО12 И.А. В обоснование указано, что 02.09.2025 г. ей отказано в регистрации в связи с выявленным в ходе экспертизы фактом нанесения номера шасси не заводским способом. Считает себя добросовестным приобретателем.

Определением суда от 12.03.2026 г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика МРЭО ГИБДД МВД по РБ надлежащим – МВД по РБ, привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица Госинспектор МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО13 А.Е. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика МВД по РБ ФИО1, действующий на основании доверенности от 21.01.2026 г., возражал против удовлетворения административного иска, заявил ходатайство о пропуске административным истцом срока обращения в суд, предусмотренного ч.1 ст. 219 КАС РФ, поскольку об отказе истцу стало известно 02.09.2025 г., а иск подан в суд 20.02.2026 г., то есть спустя более 4 месяцев.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.09.2025 г. ФИО14 А.Е. было выдано решение об отказе в совершении регистрационных действий, что подтверждается отметкой на заявлении и не оспаривалось истцом. С указанной даты административный истец узнала о нарушении своего права.

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление подано в суд 20.02.2026 г. (согласно входящему штампу суда), то есть по истечении более 4 месяцев – с пропуском установленного законом срока.

Доказательств наличия уважительности причин пропуска срока (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные обстоятельства, объективно препятствовавшие обращению в суд) истцом не представлено. Само по себе расследование уголовного дела не приостанавливает течение срока на обжалование решения административного органа.

В соответствии с ч.5 ст. 138, ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, суд учитывает, что отказ в регистрации является законным и обоснованным по существу. Согласно заключению эксперта ..., номер шасси (рамы) автомобиля нанесен не заводским способом, что свидетельствует о его изменении. По данному факту возбуждено уголовное дело ... по ч.1 ст. 326 УК РФ. В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, регистрация ТС с измененной или уничтоженной маркировкой запрещена. Добросовестность приобретателя не может служить основанием для регистрации автомобиля с поддельной маркировкой, поскольку это создает угрозу легализации транспортных средств, находящихся в розыске или имеющих криминальное происхождение.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2026 г.

Судья Дмитриев А.Ю.