Дело № 2-1026/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней.

ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Коллекторское агентство «Альфа» договор уступки прав требований (цессии) № ХХХ от 30.10.2021, по условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключило с ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» договор уступки прав требований (цессии) № ХХХ от 02.11.2020, по условиям которого к ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требований (цессии) № ХХХ от 02.11.2020, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчик нарушил график платежей по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104369 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 59 819 руб.; сумма задолженности по штрафам - 14 550 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и применить к спорным отношениям последствия пропуска исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и следует из письменных материалов дела, что 27.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней. Договором займа предусмотрено погашение займа единовременным платежом 26.02.2018 в размере 45 750 руб.

ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Коллекторское агентство «Альфа» договор уступки прав требований (цессии) № ХХХ от 30.10.2021, по условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключило с ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» договор уступки прав требований (цессии) № ХХХ от 02.11.2020, по условиям которого к ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требований (цессии) № ХХХ от 02.11.2020, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчик нарушил график платежей по кредитному договору, в связи с чем за период с 26.02.2018 по 02.11.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 104 369 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 59 819 руб.; сумма задолженности по штрафам - 14 550 руб.

26.08.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 104 369 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 59 819 руб.; сумма задолженности по штрафам - 14 550 руб.

02.09.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен мировым судьей 16.09.2022 на основании поданного ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Истец обратился в суд с настоящим иском 30.05.2023 (л.д. 31).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кроме того, ч. 3, 4 ст. 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, то течение срока исковой давности приостанавливалось с 26.08.2022 по 16.09.2022. 

На момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности был пропущен, поскольку истец требует взыскания с ответчика задолженности за весь период кредитования, который закончился 26.02.2018, в связи с чем о нарушенном праве кредитор должен быть знать не позднее 26.02.2018, однако истец обратился к мировому судье, а затем в суд с исковым заявлением, спустя более трех лет с момента, когда узнал о нарушенном праве. 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.Е. Воронков

22.08.2023 вступает в законную силу.