дело № 5-61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (адрес), не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, среднее образование, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 26.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

16.09.2017 года в 07 ч. 55 минут напротив (адрес), ФИО1 нарушил п.11.1 ПДД управляя автомашиной ВАЗ-2103 г/н № ..., при совершил обгон на перекрестке, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 по управлением ФИО3, осуществлявшей поворот налево, с включенным указателем поворота. В результате ДТП, ФИО3 получил легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем к делу приобщена расписка от 01.12.2017 г. дал объяснение о том, что допустил ДТП по неосторожности, с заключением эксперта о причинении тяжести вреда здоровью потерпевшей согласен, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно полученной 04.12.2017 г. телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия.

Судья в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, так как он совершил нарушение п.11.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судья считает, что ФИО1 при соблюдении указанного требования пункта ПДД РФ располагал технической возможностью не допустить ДТП, тем самым исключить причинение телесных повреждений потерпевшей.

При этом, ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия.

Судья пришла к выводу, что нарушение водителем ФИО1 требований п.11.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При определении тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, судья руководствовалась Примечанием к ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, согласно которому под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшей подтверждена заключением эксперта № 520 от 19.09.2017 года, которое не оспорено последней и ФИО1. Нарушений действующего законодательства, на основании которых данное доказательство может быть признано недопустимым, судья не установил. Заключение является полными и объективными, новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства не возникло, противоречий и неясностей не содержит, составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и сомнений у судьи не вызывает.

Обстоятельства, на которые ссылается в протоколе об административном правонарушении лицо, выявившее правонарушение, по мнению суда обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Срок и порядок проведения предварительного расследования по делу в соответствии с требованиями ст.28.7. КоАП РФ соблюден, согласно определению должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району от 16.09.2017 г. по делу проведено административное расследование. 

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ не истёк.

При назначении административного наказания последнему, судья учла: характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, последствия ДТП, отсутствие претензий к ФИО1 со стороны потерпевшей, личность виновного: не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, вину признал, лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ при обстоятельствах, имевших место в результате настоящего ДТП;

наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; 

наличие обстоятельства, смягчающего наказание - раскаяние в содеянном, 

и считает возможным назначить виновному наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, которое по мнению судьи обеспечит достижения цели административного наказания. 

Издержек по делу нет.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24., ст.ст.3.5.,2.4., ч.1,3 ст.23.1., ст.ст.24.3.,29.10., 29.11.,30.2.,30.3. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Получатель штрафа УФК по СК, ИНН 

<

***>, КПП 261301001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Ставрополь г.Ставрополь, КБК 18811621010016000140, БИК 040702001, ОКТМО 07636000, УИН 18810426172700007957, наименование платежа постановление от 13.12.2017 года.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обязать ФИО1 направить судье, вынесшему постановление копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение 3 (трёх) месяцев со дня вынесения настоящего постановления. 

Потерпевшей требование о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Издержек по делу нет.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья