Дело № 1-220/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 12 декабря 2024 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Алекберова И.Б., представившего ордер №1736, удостоверение №0463,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 13.07.2024, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился вне населённого пункта, на участке местности грунтовой автомобильной дороги, идущей в поле между селом Меловатка и поселком Катино Семилукского района, а именно автомобильной дороги между селом Меловатка и поселком Катино, примерно в 50 метрах от таблички указателя «Катино» и примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, где у него из хулиганских побуждений, в связи с тем, что находящийся за рулём автомобиля Haval Jolion, г.р.з. №С300НЕ136 Потерпевший №1 мог причинить ущерб имуществу его знакомого ФИО6, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, а именно автомобиля Haval Jolion, г.р.з. №С300НЕ136. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, из хулиганских побуждений ФИО1, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу с целью психического воздействия на Потерпевший №1, с которым на момент совершения своих действий он знаком не был, находясь на участке автомобильной дороги между селом Меловатка и поселком Катино, примерно в 50 метрах от таблички указателя «Катино» и примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, с целью повреждения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно автомобиля марки Haval Jolion, г.р.з. №С300НЕ136, который находился на дороге, битой нанёс один удар по двери задка автомобиля и один удар по стеклу двери задка, причинив данному автомобилю повреждения.

Согласно заключению эксперта №4367-4369/7-5-245 стекло двери задка автомобиля Haval Jolion г.р.з. №С300НЕ136 имеет повреждения в виде нарушения его целостности по всей площади с образованием осыпи мелких осколков. Дверь задка исследуемого автомобиля повреждена с образованием вмятины металла в левой части в области сопряжения со стеклом задка двери. Техническое состояние автомобиля Haval Jolion г.р.з. №С300НЕ136, согласно нормативным документам противоречит требованием безопасности. В связи с чем, при наличии выявленных при осмотре повреждений стекла двери задка, эксплуатация по целевому назначению автомобиля Haval Jolion, г.р.з. №С300НЕ136 не допускается, без их устранения. Сумма материального ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля Haval Jolion, г.р.з. №С300НЕ136 с технической точки зрения составляет 64 176 рублей.

В результате умышленных преступных действий, совершённых из хулиганских побуждений, направленных на повреждение чужого имущества, ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64176 рублей, так как его доход составляет 60000 рублей в месяц, доход супруги около 40000 рублей, которые они тратят на продукты питания, оплату обучения дочери и другие бытовые нужды. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причинённого вреда, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав ФИО1, защитника адвоката ФИО8, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, прокурора, имеющего возражения против прекращения уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший просит прекратить производство по делу в отношении обвиняемого в связи с примирением, что дает основания в соответствии со статьей 76 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 на примирение с потерпевшим согласился и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району - уничтожить, 

автомобиль Haval Jolion, г.р.з. №С300НЕ136 регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья Н.А. Бордюг