ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года гор. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимых ФИО2, ФИО3, адвокатов Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №от 19.02.2020г., Потаповой И.Г., представившей удостоверение №и ордер № от 27.02.2020г., а также представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

05 ноября 2019г. в период времени с 10-00 часов до 13-00 часов ФИО3 и ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, по предложению ФИО3 вступили в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества - лома черного металла, находящегося на территории, принадлежащей ООО «Веха-Авто».

В целях осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на совершение указанного преступления, ФИО3 и ФИО2 в указанную дату и время, взяв с собой лопату и кусачки, принадлежащие ФИО4, пришли на территорию неогороженного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>». Находясь на указанной территории, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой лопаты и кусачек совместно похитили, предварительно выкопав лопатой и разрезав кусачками, 312 кг. лома черного металла по цене 9 руб. 60 коп. за 1 кг. на общую сумму 2 995 рублей 20 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом на общую сумму 2 995 рублей 20 копеек ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, оно им понятно, вину в совершении указанного преступления при указанных обстоятельствах признали полностью.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 показали, что это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Потапова И.Г. и Родин О.Н. поддержали ходатайства подсудимых.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу и действия каждого необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, в качестве которых суд расценивает объяснения ФИО3 и ФИО2 от 05.11.2019г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО2 также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у ФИО3 и ФИО2 - избрание особого порядка судебного разбирательства, признание вины, у ФИО3 также нахождение на 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 наличие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное у них было обнаружено и изъято в момент сдачи ими похищенного лома в пункт приема металла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд не установил.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление. 

При определении срока наказания ФИО3, ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуются удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, ФИО3 по месту работы характеризуется положительно, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд, не смотря на то, что ФИО3 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, но с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против собственности, с учетом роли каждого, считает необходимым назначить каждому из них самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч. 1 УК РФ, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

С учетом личностей подсудимых, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО3 и ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих суд также не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку суд принимает во внимание описанные выше способы совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В силу установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать ФИО3 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- ФИО3 в виде одного года 6 месяцев лишения свободы;

- ФИО2 в виде одного года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание каждому считать условным с испытательным сроком один год два месяца.

Обязать ФИО3 и ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвокатов Потаповой И.Г. и Родина О.Н. за осуществление защиты, соответственно, ФИО3 и ФИО2 в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова