УИД № 14RS0010-01-2023-000552-03

Дело № 2-391/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 

08 ноября 2023 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 024 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №*****, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 224 466 руб. 89 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу в размере 142 024 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № №*****, по условиям которого ООО «ТРАСТ» является новым кредитором и принимает в полном объеме право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №***** 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, врио мирового судьи судебного участка №***** 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Представители истца, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом направил заявление, где просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 224 466 руб. 89 коп. под 34 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и графике погашения кредита, однако обязательства заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 024 руб. 81 коп., в т.ч. остаток по основному долгу - 142 024 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №***** 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, врио мирового судьи судебного участка №***** 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 024 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 25 коп. отменен в связи с поступлением возражения от должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №*****, по условиям которого ООО «ТРАСТ» является новым кредитором и принимает в полном объеме право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда информации с отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому улусу (району) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на «Каратаев», о чем составлена запись акта о перемене имени №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской из лицевого счет, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства.

Вместе с тем до вынесения судом решения ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в т.ч. путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В данном случае датой последнего платежа по кредитному договору №***** является ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направил заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам ответчика истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. Период с момента обращения первоначального взыскателя за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ) и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

*****> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 024 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 50 коп., всего взыскать 146 065 (сто сорок шесть тысяч шестьдесят пять) руб. 31 (тридцать одну) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.