Дело № 1-485/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000551-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 мая 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Абдуллаевой Э.Ш., представившей соответствующее удостоверение № ... и ордер № ...,

а также потерпевшей А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 25 января 2020 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут,, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «...», г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника окна сотовый телефон «...», стоимостью 60000 рублей, с чехлом, сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие А После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 60000 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, и она его простила.

Подсудимый ФИО2 и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, потерпевшая его простила и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

бумажный пакет с микрочастицами, DVD-R диск с видеозаписью от 25 января 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

сотовый телефон «...» imei ..., чехол Apple, коробка от сотового телефона, кассовый чек от 7 апреля 2018 года, возвращенные потерпевшей А – оставить у А

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись