ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Киреевск Тульской области 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-631/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на то, что решением Киреевского районного суда Тульской области от 07.07.2014 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, заявленные требования удовлетворены частично. С ФИО2 в его (истца) пользу взыскана сумма долга в размере 192500 руб., проценты предусмотренные договором займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб. Данное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 135811,10 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 07.07.2014 г., вступившим в законную силу 11.09.2014 г., исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 192500 руб., проценты предусмотренные договором займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказано. С ФИО2 в доход муниципального образования Киреевский район взыскана государственная пошлина в размере 7225 руб. 

Вышеуказанным решением суда установлено, что 29.03.2011 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО2 получил от займодавца ФИО1 200000 руб. Указанную сумму, заемщик обязался возвратить в срок до 01.10.2011 г. Проценты за пользование займом составляли 10 % в месяц. К установленному сроку ответчиком сумма долга с процентами не была возращена.

Суд пришел к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком ФИО2 возложенных на него договором займа от 29.03.2011 г. обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга к установленному сроку в полном объеме, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда эта сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В иске ФИО1 ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. 

Каких либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчиком исполнено вышеуказанное решение, суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе выбрать такой способ защиты нарушенного права как предъявление требования о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату составления искового заявления – 16.04.2018 г. составила 135811,10 руб. 

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд находит его верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 135811,10 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ (инвалид 2 группы бессрочно), размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3916,22 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135811 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Киреевский район государственную пошлину в размере 3916 руб. 22 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий