Дело № 2-2663/2025 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО8, представителя третьего лица ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 20» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 20» о компенсации морального вреда (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов на территории школы между несовершеннолетними ее сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел словесный конфликт. В ходе конфликта подростки стали догонять друг друга, несовершеннолетний ФИО6 уронил ФИО7, на землю и, присев сверху, стал держать за руки. После чего конфликт прекратился. Несовершеннолетний ФИО7 о произошедшем конфликте сообщил ей и пожаловался на боль в руке. Вследствие чего было принято решение обратиться в ДКБ №, где был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>

По данному факту пунктом полиции № «Кирпичный» отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>) была проведена проверка (КУСП №), установлены указанные факты и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

В рамках проверки была назначена судебная медицинская экспертиза. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевшему ФИО7 причинено телесное повреждение - 

<

данные изъяты>, который образовался от воздействия твердым тупым предметом.

Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанная конфликтная ситуация стала предметом рассмотрения дела № Ленинским районным судом г.Новосибирска, с МБОУ СОШ № 20 в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, с МБОУ СОШ №20 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Судебной коллегий по гражданским делам Новосибирского областного суда указанное решение было изменено в части размера компенсации морального вреда, компенсация морального вреда увеличена до 250 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Данным решением было установлено, что на момент причинения травмы ФИО7 на территории МБОУ СОШ № 20 (ДД.ММ.ГГГГ) учащиеся 5 «б» класса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись несовершеннолетними, не достигшими возраста четырнадцати лет (малолетними). 

ДД.ММ.ГГГГ был учебным днем, причинение повреждений имело место на территории МБОУ СОШ № 20.

МБОУ СОШ № 20 не принято мер к установлению конкретного лица, ответственного за соблюдение прав и свобод учащихся, определенных законодательством РФ, Уставом и локальными актами учреждения, жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса и внеурочной занятости, безопасность условий организации образовательного процесса, принятие мер по оказанию доврачебной помощи пострадавшему, оперативное извещение руководства о несчастном случае.

Суд обратил внимание на поверхностное и формальное расследование несчастного случая со стороны МБОУ СОШ № 20, на основании чего в качестве надлежащего ответчика признано МБОУ СОШ № 20.

Кроме испытания морально-нравственных страданий непосредственно ФИО7, морально-нравственные страдания были причинены ей, как матери несовершеннолетнего.

Просила взыскать с МБОУ СОШ № 20 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что каждую неделю ездила в больницу, вынуждена была отпрашиваться с работы, переживала за ребенка. Несла финансовые траты на оплату такси, услуг массажистов, репетиторов.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 20 ФИО8 в судебном заседании с иском согласилась, сумму компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента образования мэрии города Новосибирска ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений (л.д. 25), указала, что по своей природе ответственность ответчика, причинившего вред, носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Таким образом, возмещению подлежат только те расходы, которые истец фактически произвел для восстановления нарушенного права.

Принимая во внимание обстоятельства получения данной травмы, принятые администрацией школы меры после случившегося несчастного случая, степень вреда здоровью, исходя из сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, материального положения ответчика и его статус, как юридического лица, занимающегося реализацией образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, размер морального вреда является завышенным, что дает основания полагать, что имеет место злоупотребление правом в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ, направленное на извлечение прибыли в связи с полученной травмой. При определении размера компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства, заслуживающие внимания.

Просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МБОУ СОШ № 20 о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО10 о наличии оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО7 (л.д. 13).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с МБОУ СОШ № 20 в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей (л.д. 9-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено, увеличен размер компенсации морального вреда до 250 000 рублей (л.д. 6-8).

Указанными судебными постановлениями установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО7 тяжкий вред здоровью на территории МБОУ СОШ № 20 (

<

данные изъяты>). На момент причинения травмы ФИО7 и ФИО6 являлись несовершеннолетними, не достигшими возраста четырнадцати лет (малолетними). 

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение человека. Денежная компенсация за причинение морального вреда имеет целью вызвать положительные эмоции, которые могли бы сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями. 

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО7, безусловно, испытала и продолжает испытывать нравственные страдания, вызванные причинением ее сыну тяжкого вреда здоровью во время его нахождения под надзором образовательного учреждения, необходимостью его лечения, реабилитации, осуществления ухода за ним, организации индивидуального обучения, она испытала стресс и переживания из-за случившегося, была лишена возможности вести привычный образ жизни, в связи с повреждением здоровья ФИО7 изменилось качество и ее жизни, нарушено психологическое благополучие.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненного ФИО7 вреда здоровью, продолжительность его лечения, характер и степень физических и нравственных страданий истца и полагает возможным взыскать с МБОУ СОШ № 20 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости, всем обстоятельствам, установленным по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа № 20» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом 17.03.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2663/2025 54RS0006-01-2024-014377-48 Ленинского районного суда г. Новосибирска.