70RS0015-01-2019-000130-25

...

2-1308/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.,

при секретаре Погребковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 23.04.2019 гражданское дело по иску ФИО1 направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска. 

В обоснование иска указано, что 17.08.2018 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 443926,92 рублей сроком до 20.09.2018, что подтверждается распиской. Однако долг по настоящее время ответчиком не возращен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 443926,92 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1 указанной статьи). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 17.08.2018 (далее по тексту – договор от 17.08.2018), по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 443926,92 руб., а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок до 20.09.2018.

Подтверждением заключения договора и факта передачи денег является расписка от 17.08.2018.

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств возврата займа в указанную в договоре дату (20.09.2018) ответчик не представил, как и не представил доказательства исполнения обязательства на дату вынесения судебного решения. 

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 17.08.2018 в размере 443926,92 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7639 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 17.08.2018 в размере 443926 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7639 руб..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

...

...

...

Судья: /...

...

...

...