З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в размере 261208 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24472 рубля 83 копейки, а всего 285681 рубль 20 копеек. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «...», идентификационный номер (VIN) ..., посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 784 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6056 рублей 81 копейки. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «...», идентификационный номер (VIN) ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора, является автотранспортное средство «...», идентификационный номер (VIN) .... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличии просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, однако оно не исполнено. При таких обстоятельствах банк вынужден обратиться за судебной защитой. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 784000 рублей.

Представитель истца ООО ««Драйв Клик Банк»» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем банк» ООО (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. 

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «...», идентификационный номер (VIN) ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере ... рублей, составляющие предмет договора, ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Обеспечением исполнения обязательств между истцом и ответчиком является залог автомобиля «...», идентификационный номер (VIN) ... (п. 10 договора).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка ответчиком проигнорировано.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из того, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и условиями договора, истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

С учётом изложенного задолженность ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285681 рубль 20 копеек. 

Доказательств погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года N 243-О-О правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств, а также юридических обстоятельств, что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

Учитывая приведенные нормы закона, доказанные в суде обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 784000 рублей.

Так как обязательства, предусмотренные договором, исполняются ФИО1 ненадлежаще, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 6056 рублей 81 копейки, что подтверждается платёжным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285681 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек, судебные расходы в размере 6056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 81 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «...», идентификационный номер (VIN) ..., удовлетворив требования истца из его стоимости.

В качестве способа реализации автомобиля определить публичные торги.

Определить начальную продажную цену автомобиля «...», идентификационный номер (VIN) ... – 784000 (семьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин