07RS0№-03

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 03 июля 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО4

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>-а 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Урванского районного суда КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, открыто похитив у Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> дивизии в 

<

адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, вырвал из рук Потерпевший №1, тем самым открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон фирмы «Сяоми» марки «Редми Нот 11 Про», стоимостью 13 473,87 руб., вместе с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не имелось, с защитным чехлом зеленого цвета неустановленного образца и банковской картой ПАО «Сбербанк» с неустановленным номером, эмитированной на имя Потерпевший №1, на лицевом счету которой денежных средств не имелось, после чего скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 473,87 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание за преступление, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 4 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту регистрации начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> отрицательно, поскольку зарекомендовал себя как лживый, скрытный, необщительный человек; ранее судим, однако со стороны соседей и жителей села жалоб в его адрес не поступало (л.д. 140).

Преступление ФИО1 совершил в период не погашенной судимости, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Справками из Урванской межрайонной больницы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на диспансерном учете по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма не состоит (л.д. 142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у него одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в ходе дознания; добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; его склонность к совершению преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что они с потерпевшей Потерпевший №1 состоят в фактических брачных отношениях и совместно воспитывают своего малолетнего ребенка, считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ, назначив его условно. 

Вещественными доказательствами по делу признаны: сотовый телефон фирмы «Сяоми» марки «Редми Нот 11 Про» в черном корпусе и коробка от него, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению ей по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 306, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы. 

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального округа по месту его жительства без разрешения УИИ УФСИН России, осуществляющего исполнение наказания, куда являться один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные инспекцией. 

Меру принуждения ФИО1 –обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон фирмы «Сяоми» марки «Редми Нот 11 Про» в черном корпусе и коробку от него, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО4 за оказание осужденному юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.П. Суровцева