Дело № 12-598/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2018 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Грачев А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Рудакова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО2 от 7 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО2 от 7 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что суд неправильно применил норму материального права, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, вывод суда не соответствуют обстоятельствам дела, указывая, что из представленных материалов фото-видео съемки не видно ни разметки, ни государственного номера, идентификация машины не проведена, отсутствуют свидетели «правонарушения».

В судебном заседании ФИО1, его представитель Рудаков Ю.М. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шкода», государственный регистрационный знак № регион, совершил выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); видеозаписью (л.д. 9); постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4).

Как следует из сведений, предоставленных инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5 (л.д. 8), а также пояснений ФИО1 в судебном заседании от 07.09.2018, штраф в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, указанного в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ им не был оплачен.

Указанные доказательства получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ как по отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Довод жалобы о том, что видеозапись, которая расценена в качестве доказательства совершения правонарушения, является недопустимым доказательством, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. 

Вместе с тем, видеокамера, фиксирующая объективную картину события не является техническим средством измерения, понимаемым в соответствии с положениями ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него не распространяются положения ФЗ от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в связи с чем, ее данные не подлежат обязательному внесению в протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы.

Доводы заявителя о том, что из представленных материалов фото-видео съемки не видно ни разметки, ни государственного номера, идентификация машины не проведена, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 1 ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Всем доказательствам, включая видеозаписи регистратора сотрудника полиции, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.

Напротив, из представленной суду видеозаписи усматривается движение транспортного средства «Шкода», государственный регистрационный знак № регион, через линию разметки 1.1 с выездом на полосу для движения встречно транспорта.

Кроме того в судебном заседании от 07.09.2018 ФИО1 признал, что совершил указанный маневр.

Согласно п. 3 ст. 26.2 Кодекса объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Из материалов настоящего дела усматривается, что при совершении административного правонарушения ФИО1, свидетели отсутствовали, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД при оставлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем указанный факт не может являться доказательством невиновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе и в квалификации административного правонарушения, а также правильности изложения события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Иных доводов, которые бы указывали на отсутствие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение судебных актов, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО2 от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Грачев А.П.