Дело № 12-596/2020 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 26 ноября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.

с участием заявителя ФИО1

старшего помощника прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 18.09.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

определением заместителя прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 18.09.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой, в которой просит отменить определение, указывая в обоснование требований следующие обстоятельства. В определении указано, что ФИО1 обратился с двумя заявлениями: в защиту своих интересов и в защиту интересов ребенка, по факту оскорбления, следовательно должно быть вынесено два определения. В то же время, вынесены определения, из которых невозможно установить, по какому заявлению они вынесены, так как их содержание не соответствует требованиям закона. В определении неправильно указана дата обращения - 16.09.2020 - в то время, как он обратился с заявлением 14.09.2020 в ходе личного приема. Вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении разрешается постановлением прокурора, а не определением, как это было сделано в рассматриваемом случае. В определении не указаны доказательства, исследованные при вынесении определения, а также не разъяснен порядок обжалования определения. В определении указано лицо, не принимающее участие в деле - ФИО6 - в то время, как с заявлением обратился ФИО1 Определение прокурора по содержанию не соответствует установленным законом требованиям, проверка по заявлению не проведена, а в приведено толковании закона, сделанное заместителем прокурора. ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не проявляли сдержанность и вежливость в своих сообщениях, нарушили морально-этические нормы поведения в обществе. Имеет место отказ в возбуждении дела по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, однако оскорбление было публичным, так как в чате состоит 31 человек, следовательно, деяние должно быть квалифицировано по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Из определения не представляется возможным установить, в отношении кого и по какому заявлению отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении не разъяснен порядок обжалования. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить определение заместителя прокурора от 18.09.2020 

Помощник прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода ФИО2 в судебном заседании просила определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 ФИО1 обратился в прокуратуру Сормовского района г.Нижнего Новгорода с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ. В заявлении ФИО1 указывает, что ФИО7 в чате 

<

данные изъяты> мессенджера 

<

данные изъяты> 04.09.2020 в 12 час. 47 мин. написала сообщение: 

<

данные изъяты> а также 06.09.2020 в 13.55 час., 13.57 час., 13.59 час. ФИО7 направила сообщения: 

<

данные изъяты>

В указанном чате 06.09.2020 в 17 час. 39 мин. и в 17 час. 40 мин. ФИО8 направила следующие сообщения: 

<

данные изъяты>

В том же чате ФИО9 06.09.2020 в 13 час. 09 мин. написала сообщение: 

<

данные изъяты>

Указанные сообщения расценены ФИО1 как оскорбляющие его и его дочь ФИО10

Заявление было зарегистрировано прокуратурой Сормовского района г.Нижнего Новгорода 16.09.2020.

Определением заместителя прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 18.09.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В соответствии со статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что указанные ФИО1 сообщения не содержат выражений в неприличной форме, а также выражений, направленных на унижение его чести и достоинства, суд приходит к выводу, что заместитель прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода ФИО3 пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

Также суд, принимая во внимание, что в приведенных в заявлении сообщениях отсутствуют оскорбления ФИО1, приходит к выводу о необоснованности доводов ФИО1 о необходимости квалифицировать их действия по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в связи с отправкой сообщений в чате, доступ к которому имеют 31 человек. 

Доводы заявителя о том, что неопределенность в части отсутствия указания на то, по какому заявлению вынесено определение, препятствуют в реализации права на судебную защиту, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого определения.

Жалоба ФИО1 на определение от 18.09.2020 была принята судом к производству и рассмотрена по существу, следовательно, право на доступ к правосудию не был нарушен. 

Имеющаяся в определении описка в части указания инициалов ФИО1 может быть устранена в порядке, предусмотренном ст.29.121 КоАП РФ.

Из описательно-мотивировочной части определения от 18.09.2020 усматривается, что предметом рассмотрения являлось заявление ФИО1 по факту оскорбления его и его ребенка - ФИО10 Следовательно, доводы жалобы о том, что из определения не представляется возможным установить, по какому заявлению и в отношении кого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит отклонению, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену обжалуемого определения, в результате исследования материалов дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

определение заместителя прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 18.09.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по заявлению ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. НутрикКопия верна

Подлинник хранится в материалах дела № 12-596/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-002421-12) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик