Дело № 2-3001/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройРемКом» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройРемКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 625 475 руб. 93 коп., в том числе: стоимость хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке ООО «СтройРемКом» в сумме 623 376 руб., стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 900 руб., почтовые расходы в сумме 199 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2016г. на специализированную автостоянку, принадлежащую ООО «СтройРемКом», сотрудниками полиции был помещен автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Эксплуатация данного автомобиля была запрещенав связи с тем, что ответчик - ФИО1 29 октября 2016г. в 00 ч. 59 мин., управлял вышеуказанным автомобилем в городе Копейске Челябинской области на ул.Федотьева, д.1, где был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД Россиипо Челябинской области, в результате чего составлен протокол о задержании транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ, за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Таковым лицом является ответчик ФИО1 В соответствии со ст.4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012г. №288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства», оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Автомобиль хранится на стоянке на основании протокола о задержании транспортного средства, стоимость хранения транспортного средства категории "В", разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортного средства категорий "В" по установленным тарифам составляет 37 рублей/час, соответственно 888 рублей в сутки (Постановление Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 г. №289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области». С момента постановки автомобиля на специализированную автостоянку 29 октября 2016г. и по настоящее время автомобиль хранится на специализированной стоянке 702 суток, соответственно стоимость хранения на 01 октября 2018г. составляет 888*702= 623 376 руб. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1 900 рублей. Кроме этого, 14 августа 2018г. ответчику ФИО1 через ФГУП «Почта России» письмом с объявленной ценностью отправлена досудебная претензия, стоимость почтового отправления составила 199 руб. 93 коп. В добровольном порядке ответчик ФИО1 расходы на хранение транспортного средства не возмещает, автомобиль не забирает, на контакт не идет.

Представитель истца ООО «СтройРемКом» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался как по месту регистрации, так и по последнему известному месту фактического проживания. Почтовая корреспонденция возвращается с отметкой "истек срок хранения". Ранее на первое судебное заседание был извещен лично путем получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 46). 

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Материалами дела подтверждено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: АДРЕС (как указано в материалах уголовного дела). По сведениям отдела УФМС России по Челябинской области, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Судебные повестки, направленные ответчику по указанным адресам, были возвращены почтовой службой в суд с отметкой "истек срок хранения".

Сведениями о временном проживании ответчика в ином месте, ни сторона истца, ни суд, не располагают.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, в судебное заседание представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3 Согласно сведения УВМ ГУ МВД Росси по Челябинской области снят с учета по смерти ДАТА что подтверждено записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установление личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий производить задержание транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

При этом ч.10 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ст. 4, 5 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года N 288-ЗО "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства" 

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства и после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением указанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012г. №289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств. 

На основании договора НОМЕР об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, заключенному между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «СтройРемКом», последний вправе осуществлять деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат. Перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ

Срок действия договора до 19 августа 2020 г. 

Размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке взимается в соответствии с категориями транспортных средств: категории «А» - 18,50 рублей/час, категории «D» (при разрешенной максимальной массе не более 3,5 тонны) и категории «В» либо маломерное судно - 37,00 рублей/час, категория D» (при разрешенной максимальной массе более 3,5 тонны) и категории «С» и «Е» - 74,00 рублей/час, негабаритное транспортное средство 111,00 рублей/час. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2016г. ФИО1 был задержан за управление автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, возле дома АДРЕС, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства НОМЕР от 29 октября 2016г., автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, был задержан с помещением на специализированную автостоянку ООО «СтройРемКом».

В ходе проведения доследственной проверки был установлен факт управления автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

27 января 2017г. вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Вещественное доказательство постановлено хранить на территории специализированной парковки по адресу: АДРЕС до вступления приговора суда в законную силу или до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска от 01 сентября 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства - автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, вступил в законную силу 12 сентября 2017г. 

Сведений о взыскании расходов на транспортировку и хранение транспортных средств в качестве процессуальных издержек в приговоре не приведено.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР является ФИО3 Согласно записи акта о смерти НОМЕР от 16 декабря 2015г., составленной отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа ФИО3, ДАТА года рождения, умер ДАТАг. 

14 августа 2018г. ООО «СтройРемКом» в адрес ответчика ФИО1 направило претензию, с требованиями о необходимости забрать транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, а также погасить задолженность по оплате хранения и перемещения транспортного средства по состоянию на 14 августа 2018г. в сумме 580 722 руб. (за хранение), 1 900 руб. (за перемещение). 

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что автомобиль марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО «СтройРемКом» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД МВД России по г. Копейску в рамках проведения первично административного расследования, а затем уголовного судопроизводства. В последующем задержанное транспортное средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела с указанием хранения на специализированной стоянке до момента вступления приговора суда в законную силу или до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Согласно пункту 6 части 2 и части 1 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 131 УПУ РФ суммы, указанные в части второй настоящей статьи (процессуальные издержки), выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Если вопрос о расходах на транспортировку и хранение не разрешен при принятии процессуальных решений в рамках уголовных или административных дел, это не исключает возможность их взыскания в качестве убытков или неосновательного обогащения с лица, обязанного компенсировать такие расходы.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ), в свою очередь согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых в случае вынесения приговора в особом порядке (при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что хранение и транспортировка вещественного доказательства каковым до вступления приговора суда в законную силу являлся автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, отнесено к процессуальным издержкам, то следовательно, на ФИО1 указанные издержки не могут быть отнесены на как лицо, в отношении которого вынесен приговор в особом порядке. 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 628-О от 23 апреля 2013 года, следует, что положения статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СтройРемКом» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке, оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, - удовлетворению не подлежат. 

Как следствие, судебные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройРемКом» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке, оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий О.В. Кухарь