Дело № 12- 42/2019 

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 09 апреля 2019 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2019,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 01.03.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

В обоснование жалобы указал, что транспортным средством управлял ФИО4, с которым имеется договор аренды транспортного средства. ФИО3 включен в полис ОСАГО. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что автомобиль КАМАЗ принадлежит ему на праве собственности. 22.02.2019 он автомобилем не управлял, лишен прав управления, указанный автомобиль передан по договору аренды ФИО4 ФИО4 включен в полис ОСАГО. Кроме того, у него имеется заболевание ноги, которое не позволяет ему управлять автомашиной, т.к. он не может нажимать на педаль газа. Он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. 

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 22.02.2019 года в 18 час. 56 мин. 37 сек. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПК фото видео фиксации Платон» идентификатор № 1604178 было зафиксировано, что водитель автомобиля КАМАЗ 

<

данные изъяты> бортовой государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, на 310 км 526 м ФАД Ф-114 Чагодощенского района Вологодской области допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Так как на момент фиксации указанного административного правонарушения собственником указанного автомобиля числился ФИО1, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства средством «АПК фото видео фиксации Платон», идентификатор № 1604178, поверка действительна до 08.08.2020 года, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Собственником транспортного средства КАМАЗ 

<

данные изъяты> бортовой является ФИО1

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из представленных суду доказательств следует, что к управлению транспортным средством допущен ФИО4, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ №, договором аренды транспортного средства со сроком действия с 04.04.2018 по 03.04.2019.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что 22.02.2019 ехал по федеральной трассе на принадлежащем ФИО1 автомобиле КАМАЗ на АЗС в п. Сазоново, а затем в п. Чагода. В момент фиксации правонарушения он управлял транспортным средством КАМАЗ. ФИО1 в силу заболевания не может управлять транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что 22.02.2019 он в качестве пассажира ехал по федеральной трассе на АЗС в п. Сазоново, затем в п. Чагода на автомобиле КАМАЗ под управлением ФИО4 

В судебном заседании ФИО4 и ФИО6 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права свидетеля, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований.

Согласно представленной справке ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством КАМАЗ на 310 км 526 м автодороги А-114 в Чагодощенском районе Вологодской области управлял ФИО4 

В связи с этим, имеются основания для отмены постановления от 19.02.2019 в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 01.03.2019 (УИН №), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко 

Копия верна: 

Судья Ю.В. Глатенко

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения материала мне разъяснены, копию постановления получил:

« » 2019г. 

(подпись)