Дело № 1-97/2020

УИД 36RS0034-01-2020-000395-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

сторон по итогам предварительного слушания

г. Россошь 08 июля 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гришиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Шапошникова А.М.,

подсудимой – /ФИО1./,

защитника – адвоката Кульбакина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

Дата обезличена>

рассмотрев на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.11.2019г., около 23 часов 40 минут, находясь в гостях у своей знакомой /Потерпевший/ по адресу: 

<

адрес>, распивала с последней спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, /ФИО1./ решила тайно похитить оставленный /Потерпевший/ без присмотра кошелек, достоверно зная, что в нем находятся денежные средства. В указанное выше время, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения неправоменых целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что она одна осталась в комнате, где находился кошелек, принадлежащий /Потерпевший/, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила кошелек, принадлежащий /Потерпевший/, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 9 400 рублей. Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила потерпевшей /Потерпевший/ материальный ущерб на сумму 9 900 рублей, что для последней является значительным, так как она нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимая /ФИО1./ в судебном заседании виновной себя по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая /Потерпевший/ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО1./, указав в заявлении, что она примирилась с подсудимой, никаких претензий к ней не имеет; материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимая /ФИО1./ и ее защитник Кульбакин А.С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшей /Потерпевший/, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Шапошников А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей /Потерпевший/, выслушав мнение подсудимой /ФИО1./, защитника Кульбакина А.С., а также гособвинителя Шапошникова А.М., суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО1./и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям:

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред. 

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В данном случае основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются, поскольку /ФИО1./ ранее 

<

данные изъяты> совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред; потерпевшая /Потерпевший/ ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая, защитник против прекращения уголовного дела не возражают. Государственный обвинитель считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО1./ отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 55): денежные средства в сумме 500 рублей, серия №, хранящиеся под сохранной распиской у /Потерпевший/, - разрешить использовать по назначению.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимой /ФИО2./, защитнику Кульбакину А.С., потерпевшей /Потерпевший/, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Рязанцева