Дело № 5-76/2024 копия 

42RS0019-01-2024-000752-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 марта 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 00 мин. ФИО2 управляя автомобилем HYNDAI GETZ с г/н № совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигалась по 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкого клинического бюро судебно-медицинской экспертизы» №) причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что ездила в больницу к потерпевшему, передавала продукты, принесла свои извинения, возместила ущерб в размере 100 000 руб., представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО3 – Пурнэ И.М., действующий на основании ходатайства, в судебном заседании отметил, что ФИО2 возместила вред потерпевшему, следовательно просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что извинения он принял, приезжала в больницу и передавала передачи, но ее он не видел. Подтвердил, что денежные средства в размере 100 000 руб. ему переведены. Просил не лишать специального права управления транспортными средствами ФИО2

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п. 1.5. ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД РФ).

Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО2 и подписана в присутствии понятых (л.д.20);

- извещением о раненном от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).;

- видеозаписью (л.д. 49);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло 20.11.2023г. в 19 час. 00 мин. 

<

адрес>, наезд на пешехода вне пешеходного перехода.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, состояние покрытие сухое. Предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 6 метров. На проезжей части нанесены 1.1, 1.2, 1.7, 9.3 м. К проезжей части справа примыкает обочина 5.8 м., слева водоотводная канава, далее за обочиной справа и слева лесопасадки, строения городского типа. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый участок дороги. Место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1, 5.19.2 Участок дороги не освещен.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля HYNDAI GETZ с г/н № поврежден дефлектор капота (л.д.28).

Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО2 (л. д. 19), письменными объяснениями потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что 

<

данные изъяты> были причинены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Таким образом, нарушение ФИО2 п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты>, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 00 мин. ФИО2 управляя автомобилем HYNDAI GETZ с г/н № совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигалась по 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкого клинического бюро судебно-медицинской экспертизы» №) причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, финансовое состояние, наличие несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, принесение извинений и компенсации вреда потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей о мере наказания, судья считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес> (каб. 16). 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Домрачева К.В.

«26» марта 2024 г. 

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.