Дело №5-22/2020

10RS0009-01-2020-000189-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года пгт.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.10.1, 1.5 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением совершив съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Потерпевший Потерпевший №1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Муезерском району № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем по телефону от водителя СП 

<

адрес> сообщении о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>, имеется пострадавший; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о поступившем от фельдшера СП 

<

адрес> сообщении о том, что ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, с диагнозом: перелом поясничного отдела позвоночника, перелом таза под вопросом, ЧМТ под вопросом, ушиб левого бедра под вопросом; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, вид происшествия – съезд с дороги в кювет; 

- объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 он вместе с Потерпевший №1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 выехали в магазин «Магнит». Меринов при управлении т.с. существенно превышал скорость движения, что и стало причиной ДТП; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 15:20 час. он вместе с Гаврученок и Потерпевший №1 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, которым он и управлял, двигаясь со скоростью 120 км.ч. в населенном пункте, не справился с управлением, совершил занос автомобиля, съехал в правый по ходу движения кювет в результате чего автомобиль перевернуло 3 раза. Вину в совершении административного правонарушения не отрицал; 

- объяснениями фельдшера Ледмозерской амбулатории Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час. по телефону ей поступило сообщение о том, что в 2 км. от железнодорожного разъезда в 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими. В 16:26 час. она прибыла на место, где обнаружила лежавшим слева Потерпевший №1, второй человек – Гаврученок – находился в автомобиле на заднем сиденье. Все пострадавшие направлены в медицинское учреждение. 

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. он вместе с Вячеславом (фамилию которого не помнит) и ФИО1 в лесном массиве на проселочной дороге возле 

<

адрес> в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> употреблял алкогольную продукцию. Около 17:00 час. на указанном автомобиле под управлением ФИО1 они выехали в сторону 

<

адрес>, скорость автомобиля составляла около 80-100 км.ч. Меринов не справился с управлением, автомобиль занесло, он съехал в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП он потерял сознание. После он был госпитализирован в больницу 

<

адрес>;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой а.м. 

<

данные изъяты>, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при осмотре его врачами установлена тупая травма тела с оскольчатым переломом правых лонной и седалищной костей с незначительным смещением отломков, ушибом стенки мочевого пузыря, небольших размеров раной на левом бедре в верхней трети по наружной поверхности, множественными ссадинами на туловище и нижних конечностях, инородными телами (осколками стекла) в мягких тканях на левом бедре. Комплекс повреждений, в совокупности составляющий тупую травму тела, образовался в результате ударных воздействий твердых предметов. Образование его ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается. Он вызвал длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данных о малозначительности совершенного правонарушения и возможности применения ст.2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, объект посягательства, способ совершения правонарушения, форму вины, вред, наступивший от деяния и тяжесть наступивших последствий, судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие у виновного источника дохода, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального Казначейства по РК (МВД по Республике Карелия) 

<

данные изъяты>.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Муезерский районный суд Республики Карелия в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Каськович