№ 1-29/2025

УИД 22RS0016-01-2025-000034-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Волчиха 20 марта 2025 года 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аллерборна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Усанса ФИО17, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал на участок местности, распложенный в северо-восточном направлении на расстоянии 1 205 метров от входной калитки домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где руками нарвал фрагменты листьев и верхушечные части растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе мешок, тем самым незаконно приобрел, после чего перенес и стал незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 244 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 244 грамма хранил в доме по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной не менее 244 грамма. 

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 244 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину признает в полном объеме. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных при допросе на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. Ранее он уже употреблял наркотические средства (дикорастущую коноплю), которая ему помогает успокоить нервы. В связи с этим в ноябре 2024 года, точную дату не помнит, он поехал вывозить мусор на свалку в 

<

адрес>, где увидел дикорастущую коноплю и решил в очередной раз ее нарвать для личного потребления. На свалке никого не было, он нарвал дикорастущую коноплю в белый мешок, после чего уехал домой, мешок с коноплей положил в доме за умывальником. С тех пор он стал хранить нарванную им дикорастущую коноплю у себя дома, употреблял ее путем курения три раза, последний раз курил за день до приезда сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 04 минут он находился дома, когда в это время к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции пояснили цель приезда, о том что в ДЧ Отд МВД России по 

<

адрес> поступило анонимное сообщение о хранении им дома дикорастущей конопли, предложили выдать имеющееся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, чего он отрицать не стал и пояснил, что у него в доме за умывальником в мешке храниться дикорастущая конопля. Против осмотра его домовладения он не возражал. 

В ходе осмотра в доме сотрудниками полиции за умывальником, который расположен слева от входной двери в дом рядом с печкой, был обнаружен белый мешок с дикорастущей коноплей, который изъяли и упаковали. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и он, замечания и заявления не поступали. 

Он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему и что он его лично нарвал на участке местности, который расположен на свалке в 

<

адрес> для личного потребления. Изъятая у него конопля собрана им за один раз. 

Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отделение полиции, где в служебном кабинете у него на марлевые тампоны были произведены смывы с рук, о чем также составили протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Собранную коноплю он никогда никому не сбывал, собирал и хранил для личного употребления, в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли всю имеющуюся у него коноплю. Наркотические растения он не выращивал, собрал дикорастущую коноплю (л.д. 79-82, 95-96)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии расследования, следует, что он проходит службу в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по 

<

адрес>. В целях проверки поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отд МВД России по 

<

адрес> анонимного сообщения о том, что ФИО1 хранит и курит коноплю по месту фактического его проживания, он в этот же день не позднее 13 часов 04 минут совместно с начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, следователем СО Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО8 и двумя понятыми прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1 для опровержения либо подтверждения информации.

Когда они подъехали их встретил ФИО1, которому они представились и пояснили цель приезда. На вопрос следователя о наличии у ФИО1 возражений относительно осмотра его дома, ФИО1 пояснил, что возражений не имеет. Перед началом осмотра ФИО1 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него за умывальником имеется белый пакет с дикорастущей коноплей. После этого участвующие в осмотре лица прошли в дом, где в ходе осмотра дома за умывальником, расположенным слева от входной двери обнаружили, изъяли и упаковали белый мешок с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Замечания, не поступили. Далее на служебном автомобиле сотрудники полиции вместе с ФИО1 проследовали в Отд МВД России по Волчихинскому району, где в кабинете № у него на марлевые тампоны изъяли смывы с кистей рук, а также контрольный (чистый) марлевый тампон, о чем также был составлен протокол, в котором все участвующие поставили подписи, замечаний не поступило (л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 28-30).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 и Свидетель №2 (л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии расследования, следует что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при осмотре дома по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу совместно с сотрудниками полиции, их встретил ФИО1, которому следователь ФИО8 предложила добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него за умывальником имеется дикорастущая конопля. Далее в ходе осмотра дома за умывальником обнаружили белый мешок, который сотрудники полиции изъяли и упаковали. По окончании осмотра составили протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не было. Лично он не видел, чтобы ФИО1 употреблял наркотики (л.д. 34-36);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 37-39).

Кроме показаний свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, по результатам осмотра из-за умывальника изъят белый мешок с веществом растительного происхождения (л.д. 8-17);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный тампон (л.д. 18-19);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, поскольку обнаружен матеболит тетрагидроканнабинола (л.д. 20-22); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила 244 грамма (л.д. 44-46);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых мешок из полимерного материала белого цвета с каннабисом (марихуаной) массой 244 грамма, пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № с контрольным тампоном (л.д. 63-66, 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он подтвердил свои признательные показания, а также указал на участок местности, где собирал дикорастущую коноплю, а также место за умывальником в своем доме, где ее в последующем хранил (л.д. 85-90).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают, дополняют друг друга. ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, дав последовательные, согласующиеся с другими доказательствами, признательные показания, каких-либо оснований для оговора ФИО1 или самооговора в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях его обнаружения, а также учитывая очевидное место его хранения – за умывальником в жилом доме, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства массой 244 грамма, установленный заключением эксперта, является крупным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании рапорта сотрудников Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО9, ФИО7, (л.д. 2, 5-6) о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, являющиеся поводом для возбуждения уголовного дела, выводов суда не опровергают.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 18.12.2024 ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов, пагубным употреблением каннабиноидов. Алкоголизмом не страдает. В лечение не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 61). 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от 18.12.2024 № 659 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 57). 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется, в целом, удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление не является очевидным, и последовательная признательная позиция подсудимого в ходе следствия, позволившая установить как место сбора наркотического средства, так и обстоятельства его последующего хранения, несомненно, способствовала скорейшему раскрытию и расследованию преступления, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе участие ФИО1 в боевых действиях в 1993 году на территории Чеченской Республики, не подтвержденное объективными данными, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: пакет с каннабисом (марихуаной) массой 244 грамма, пакет № 1 со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № 2 с контрольным тампоном после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит подлежащее выплате защитнику вознаграждения за участие в ходе рассмотрения дела в сумме 8 304 рубля. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности возместить процессуальные издержки, также ФИО1 не возражает возместить процессуальные издержки, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усанса ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога для профилактирования формирования наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с каннабисом (марихуаной) массой 244 грамма, пакет № 1 со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № 2 с контрольным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому району, уничтожить.

Взыскать с Усанса ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 8 304 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер