дело №2-342/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, невыполнения договора проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен устный договор купли-продажи земельного участка. Ответчику была оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно договору в полном объеме. В свою очередь, ФИО2 длительное время под разными предлогами отказывался от передачи земельного участка или возврата стоимости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. Согласно исполнительному листу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в 

<

адрес> уд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Решением 

<

данные изъяты> требования истца удовлетворены. Оценочная стоимость участка составляет 

<

данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ проведены первые торги. Кроме того, психологические переживания сказываются на здоровье истца, обращения в суд на ответчика не приносят никаких результатов. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., и расходы на проезд в размере 

<

данные изъяты>. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не желает исполнять вышеуказанные судебные решения добровольно. На судебном заседании в Иволгинском районном суде РБ в ДД.ММ.ГГГГ ответчик и его супруга обязались выплатить ей долги под расписку, однако данное обязательство также не исполнено. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая изложенное, с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из представленных суду членской книжки ФИО1 и квитанции к приходному кассовому ордеру, выданными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последним получено от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. за предоставление участка в 

<

данные изъяты> Суд взыскал с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. в пользу истца, поскольку указанная сумма на дату рассмотрения иска не возвращена. Кроме того, суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежные средствами в размере 

<

данные изъяты> Решение Советского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу.

Решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Решение суда вступило в законную силу.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Новых доказательств со стороны ответчика по настоящему делу не представлено. Таким образом, в силу статьи 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Расчет, представленный истцом, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ на рассматриваемый период времени, судом проверен и признан арифметическим верным, ответчиком не оспорен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительного производство № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО2 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания взыскании на земельный участок, принадлежащий ФИО2 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался ФИО1 предоставить земельный участок.

В объяснении на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным материалам вышеуказанных исполнительных производств по настоящее время решения судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Ответчиком не представлено доказательств об исполнении решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производство № земельный участок, принадлежащий ФИО2, передан на реализацию после торгов повторно от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о реализации нет. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. 

В связи с указанным, судом признаются обоснованными требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на проезд в размере 

<

данные изъяты> руб. подтвержденные материалами дела. 

Судом не принимаются во внимания квитанции об оплате за проезд от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлено доказательств, что представленные квитанции об оплате за проезд от ДД.ММ.ГГГГ относятся к материалам указанного дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на проезд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.

Судья Фёдорова Д.М.