Дело №

УИД: 05RS0№-05

Решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки и факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ее покойной матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сберегательных книжек (счет №, счет №, счет № и счет п-364), выданных отделением № Сберегательного банка СССР, в которой данные матери указаны – ФИО1. 

При этом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что ей только недавно стало известно о наличии указанных счетов. Завещание ФИО1 не оформлялось и после ее смерти открылось наследство в виде следующего имущества: сберегательных счетов №, счет №, счет № и счет п-364, выданных отделением № Сберегательного банка СССР, в которой она указана без отчества.

В отделении Сбербанка ссылаются на несоответствие отчества, указанного в свидетельстве о смерти и в сберкнижке, в связи с чем нотариус также не может выдать свидетельство о праве на наследство.

Заявитель просит установить факт принадлежности ее покойной матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сберегательных счетов №, счет №, счет № и счет №п-364, выданных отделением № Сберегательного банка ССР, в которых данные ее матери указаны без отчества – ФИО8 Патимат.

Данный факт заявителю необходимо установить для получения денежных средств.

Заявитель ФИО2, представители заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» и нотариус Хунзахского нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. 

При этом в заявлении истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании изложенного, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Изложенные основания, предусмотренные законом, имеют место в данном случае, поскольку от установления заявленных обстоятельств зависит возникновение имущественных прав заявителя.

Следовательно, суд вправе принять по делу предусмотренное законом решение.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного Батлаичинской сельской администрацией 

<

адрес> РД следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД.

Согласно представленной суду копии свидетельства о рождении заявителя ФИО2 серии I-БД №, выданного Батлаичинским сельским советом 

<

адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее матерью является ФИО1.

Из исследованных судом копий сберегательных книжек, выданных Сберегательной кассой № в 

<

адрес> - счет №, №, счет № и копии сберегательной книжки, выданной филиалом № Хунзахское отделение в 

<

адрес> - счет №п-364, следует, что указанные сберегательные книжки выданы на имя ФИО1, без указания отчества.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта или выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить факт принадлежности во внесудебном порядке заявитель не имеет возможности по причине отсутствия отчества матери в сберегательных книжках.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее реализовать свое право на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что установление заявленного факта порождает для заявителя юридические последствия, а именно - получение денежных средств со счетов матери и не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Заявитель ФИО6 не имеет другой возможности установить факт принадлежности сберегательной книжки ее матери, поскольку исправить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным и установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права на получение денежных средств.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие спора о праве, принимая во внимание, что неправильное внесение данных при заполнении сберегательной книжки, имеет правовые последствия для заявителя, суд считает, что исследованные документы позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении юридического факта принадлежности матери заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, сберегательных книжек, выданных на имя ФИО1 (без указания отчества), сберегательной кассой № в 

<

адрес> по счету №, счету №, счету № и сберегательной книжки, выданной филиалом № Хунзахское отделение в 

<

адрес> по счету №п-364. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела: а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди. Однако, оформить наследство по закону она не может по той причине, что документально не подтвержден факт принадлежности матери сберегательных книжек.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, если наследник по уважительной причине пропустил срок принятия наследства, суд может восстановить срок для принятия наследства.

При исследованных судом обстоятельствах, суд полагает, что заявителем ФИО2 срок для принятия наследства на денежные вклады по вышеуказанным счетам в Хунзахском филиале сберегательной кассы, принадлежавшие ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен по уважительной причине и полагает возможным удовлетворить ее требования об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери в виде денежных средств, находящихся на вышеуказанных сберегательных счетах.

Заявленное требование не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 264 - 265 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД сберегательных книжек, выданных Государственной трудовой сберегательной кассой № в 

<

адрес> по счету №, счету №, счету № и сберегательной книжки, выданной филиалом № Хунзахское отделение в 

<

адрес> счет №п-364 на имя ФИО1 (без указания отчества).

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1 в виде денежных вкладов, указанных в сберегательных книжках, выданных Государственной трудовой сберегательной кассой № в 

<

адрес> по счету №, счету №, счету № и сберегательной книжке, выданной филиалом № Хунзахское отделение в 

<

адрес> - счет №п-364.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.