Дело № 1–401/2020

УИД 33RS0001-01-2020-005229-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года г. Владимир 

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .... 

поступившие с ходатайством о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

24 ноября 2020 года постановлением следователя первого отдела СУ УМВД России по г.Владимиру уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено. Одновременно перед Ленинским районным судом г.Владимира возбуждено ходатайство о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тому же преступлению.

Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Таким образом, прекращение уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отнесено законом к исключительной компетенции суда.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, уже прекращено следователем путем вынесения соответствующего постановления 24 ноября 2020 года. При этом оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по которым следователем прекращено уголовное преследование ФИО1 в указанном постановлении не содержится.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ уже прекращено следователем, суд лишен возможности рассматривать вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по тому же преступлению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу пункта 25.2 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

в принятии к рассмотрению ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить руководителю следственного органа – начальнику 1 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. А. Каюшкин