ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Т.А.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» (Далее по тексту - Кредитор) и Т.А.Н. (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор в виде Заявления - Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ... (Далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... за пользование кредитом Заемщик согласно п. 3. подпункта 4 Индивидуальных условий Кредитного договора уплачивает проценты в размере 27 % годовых. Срок договора согласно п.3 подпункта 2 Индивидуальных условий Кредитного договора установлен до .... Погашение кредита осуществляется Заемщиком на основании Графика платежей (Приложение ...) ежемесячными аннуитетными платежами.

На основании п. 3. подпункта 12 Индивидуальных условий Кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Начиная с .... сумма кредита Заемщиком не погашается, проценты Заемщик также не погашает.

Банк, Претензией от ... уведомил Ответчика об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по Кредитному договору. На претензию Ответчик не ответил.

По состоянию на .... задолженность Ответчика по Договору составляет ....

На основании п. 6 Кредитного договора с Т.А.Н. был заключен Договор о залоге на условиях Заявления и Условий, в рамках которого, Т.А.Н. просит принять в залог Автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере .... 00 коп. в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору. Транспортное средство (Далее ТС): Марка, модель: ..., год выпуска: ..., цвет: ..., двигатель ..., кузов № ..., идентификационный номер (VIN): ..., ПТС ....

Согласно п. 7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 6 Заявления-Анкеты.

80 % (Восемьдесят процентов) от ....

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

.... между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ИНВЕСТРАСТБАНК» был заключен Договор уступки прав требования ..., на основании которого права требования по Кредитному договору ... от .... были переуступлены ОАО КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ИНВЕСТРАСТБАНК».

.... между АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ИНВЕСТРАСТБАНК» и АО «СМАРТБАНК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... на основании которого права требования во Кредитному договору № ... от .... были переуступлены АО «СМАРТБАНК».

Настоящим уведомляем, что Приказом Банка России от ...г. ... у АО «СМАРТБАНК» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу ..., резолютивная часть которого была объявлена ...г. АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего в настоящее время назначен Б.А.О.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках в банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Просит суд: Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Т.А.Н. (... г.р., место рождения: ...а. ..., адрес регистрации: 357936, ...) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере: .... Из которых:

- ...

...

...

....

Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Т.А.Н. [... г.р., место рождения: ...а. ..., адрес регистрации: 357936, ...) государственную пошлину в размере: ....

Обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство марка, модель: ..., год выпуска: ... цвет: белый, двигатель ..., кузов № ..., идентификационный номер

(VIN): ..., ПТС..., установив начальную продажную цену в размере: ....

Представитель истца – АО «СМАРТБАНК» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Т.А.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО КБ «АйМаниБанк», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «СМАРТБАНК» к Т.А.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Т.А.Н., путем присоединения ответчика к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заключен кредитный договор ... от .... В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ..., на срок 60 месяцев (до ....) с взиманием за пользование кредитом 27,00 процентов годовых.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что .... между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ИНВЕСТРАСТБАНК» был заключен Договор уступки прав требования ..., на основании которого права требования по Кредитному договору ... от .... были переуступлены ОАО КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ИНВЕСТРАСТБАНК».

Так же установлено, что .... между АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ИНВЕСТРАСТБАНК» и АО «СМАРТБАНК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... на основании которого права требования по Кредитному договору ... от .... были переуступлены АО «СМАРТБАНК».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Приказу Банка России от ...г. ... у АО «СМАРТБАНК» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда ... от ... АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках в банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно претензии о досрочном истребовании задолженности от .... истец требовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. 

В судебном заседании установлено, что ответчик Т.А.Н. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ...., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: основного долга в размере – ...; процентов за пользование кредитом в размере – ...; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере - ...; пени по просроченному долгу в размере – ....

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности. Итоговая сумма к погашению составила – ...

Таким образом, ответчик Т.А.Н., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от ...., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

Согласно ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Т.А.Н. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ...., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 

Нарушение условий кредитного договора ... от ...., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – ... подлежит возмещению ответчиком.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство ..., год выпуска: ..., цвет: ..., двигатель ..., кузов № ..., идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства серии ... .... 

Стороны кредитным договором предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно согласно пункту 7.1.7.5 обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства РФ. Если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется, как 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В отсутствии спора по стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание согласованную в договоре стоимость залога. При этом судом отмечается, что стороны не лишены возможности после решения суда ходатайствовать перед судом об изменении способа и порядка исполнения решения суда при значительном снижении стоимости залога.

Учитывая, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, суд считает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену - ....

Спора о начальной продажной цене заложенного имущества ответчиком не заявлено. Вместе с тем стороны не лишены возможности при изменении стоимости транспортного средства и невозможности его продажи с торгов по указанной начальной цене обратиться в суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда согласно иной рыночной цене транспортного средства.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога – автомобиля составляет – ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Т.А.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Т.А.Н. задолженность по кредитному договору ... от .... в размере - ...

Взыскать в пользу Акционерного общества «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Т.А.Н. государственную пошлину в размере - ....

Обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство модель: ..., год выпуска: ..., цвет: ..., двигатель ..., кузов № ..., идентификационный номер (VIN): ..., установив начальную продажную цену в размере: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья М.Е. Котляров