Дело № 2-45/2025 копия

УИД 42RS0029-01-2024-001410-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «21» января 2025 года.

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

с участием помощника прокурора Яйского района Алонцевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Яйского района к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Марьевская основная общеобразовательная школа имени В.Д. Федорова» о понуждении к совершению действий, суд 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Яйского района Кемеровской области обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Марьевская основная общеобразовательная школа имени ФИО3» о понуждении к совершению действий, указав, что 

<

адрес> во исполнение пункта 3 Плана работы на первое полугодие 2024 года, пункта 2.3 указания прокуратуры 

<

адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации исполнения Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии терроризму», пункта 1.5 указания прокуратуры 

<

адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № "Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов", проведена проверка деятельности общеобразовательных организаций Яйского муниципального округа на предмет антитеррористической защищенности, полноты и эффективности принимаемых мер в целях минимизации и (или) ликвидации последствий террористических актов, в ходе которой в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Марьевская основная общеобразовательная школа имени ФИО3» (далее по тексту – Учреждение, МБОУ «Марьевская ООШ») установлены нарушения требований федерального законодательства.

С целью устранения нарушений прокурором района директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Марьевская основная общеобразовательная школа имени ФИО3»ДД.ММ.ГГГГ внесено представление № Прдр№/-№ «Об устранении нарушений федерального законодательства».

Исходя из ответа образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, выявленные нарушения нашли свое подтверждение, направлен запрос в филиал ПАО «Россети-Сибирь»-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» о возможности технологического присоединения резервного источника электроснабжения к зданию школы.

Однако, как показали результаты повторной проверки, на текущую дату нарушения не устранены.

В соответствии с разделом 2 пункта 2.2 Устава МБОУ «Марьевская ООШ», основным предметом деятельности Учреждения являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и создание условий для реализации права на образование.

Основными задачами МБОУ является, в том числе создание благоприятных условий для разностороннего развития личности путем удовлетворения потребностей обучающихся в самообразовании, получении образования, охраны и укрепления здоровья и отдыха.

Отсутствие в образовательной организации второго независимого резервного источника электропитания в случае прекращения подачи электроэнергии может привести к чрезвычайным ситуациям, массовому нарушению прав обучающихся и персонала учреждения на защиту жизни, здоровья и имущества, а невыполнение требований законодательства Российской Федерации, направленного на обеспечение антитеррористической защищенности ставят под угрозу общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан пребывающих в здании организации образования, круг которых определить и индивидуализировать не представляется возможным, в связи чем, они относятся к категории «неопределенного круга лиц».

Принимая во внимание, что не исполнение требований антитеррористического законодательства представляет реальную угрозу окружающим, для обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, прокурор на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с данным заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц в целях предупреждения негативных последствий. Целью обращения в суд с настоящим иском является пресечение нарушений требований закона.

Просит суд обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Марьевская основная общеобразовательная школа им. В.Д. Федорова» в целях устранения нарушений федерального законодательства, совершить действия, направленные на обеспечение образовательной организации вторым независимым резервным источником электропитания, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении глав правил устройства электроустановок».

На основании статьи 206 ГПК РФ просит установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Алонцева О.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

Представителю ответчика–Туркеевой А.П. разъяснены и понятны последствия признания ей исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований заявление прокурора Яйского района к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Марьевская основная общеобразовательная школа имени ФИО3» о понуждении к совершению действий.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика исковых требований истца обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения возложенных на него судом обязанностей, суд с учётом требований ч.2 ст. 206 ГПК РФ считает необходимым установить срок, в который ответчиком должны быть совершены возложенные на него действия. Определяя конкретный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что данный срок обеспечит соблюдение баланса интересов сторон, суд не усматривает наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения в указанный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Яйского района к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Марьевская основная общеобразовательная школа имени ФИО3» о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Марьевская основная общеобразовательная школа им. ФИО3» в целях устранения нарушений федерального законодательства, совершить действия, направленные на обеспечение образовательной организации вторым независимым резервным источником электропитания, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении глав правил устройства электроустановок».

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко