Дело №1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лукояновского района Попкова А.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Зыковой О.В., предоставившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказание присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района – мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытую часть наказания по приговору Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Постановлением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен. Из вводной части приговора исключено указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание на постановление мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивную часть приговора внесены изменения в назначение наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, исключено указание на частичное присоединение к назначенному наказанию не отбытой части наказания (составляющей 13 дней лишения свободы) по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО3 назначено в виде 1 года 11 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден 

условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней, в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, не уделяя должного внимания безопасности малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял ее на руки и стал передвигаться по комнате дома.

Передвигаясь по комнате дома, в вышеуказанный период времени, ФИО1 споткнулся и потеряв равновесие, держа на руках ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, имел возможность это предвидеть, проявляя преступную неосторожность, упал вместе с ребенком, сдавив при этом голову потерпевшей.

В результате неосторожных действий ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде тупой, закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят: множественные переломы костей свода черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку и в мягкие мозговые оболочки, ссадины лобной области слева и левой ушной раковины. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с приказом № 194 н МЗСР РФ от24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). От полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась на месте происшествия, между телесными повреждениями и смертью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется прямая причинная связь.

По ходатайству подсудимого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Зыкова О.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Попков А.В., потерпевшая ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного следствия.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ- причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд, в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так преступление совершено в алкогольном опьянении, что следует из фактически установленных обстоятельств. До совершения преступления подсудимый на протяжении длительного времени употреблял спиртные напитки. Именно состояние опьянения обусловило совершение данного преступления. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по Лукояновскому району и главой администрации г. Лукоянова удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и раскаялся в содеянном. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1, ранее судимый, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Именно такой вид наказания – реальное лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного является соответствующим целям уголовного наказания. Применение иного, более мягкого вида наказания, либо назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Преступление по ч.1 ст.109 УК РФ небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. 

Подсудимым ФИО1 в период условно-досрочного освобождения совершено неосторожное преступление, однако на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ следует отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 22 июня 2017 года, так как суд учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения для отбытия наказания – колонию-поселение. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записью опроса ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле, пеленку, распашонку, бумажный конверт со соскобом со шкафа, бумажный конверт с фрагментом пеленки из коляски, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 22 июня 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ после вступления приговора в законную силу территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записью опроса ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, пеленку, распашонку, бумажный конверт со соскобом со шкафа, бумажный конверт с фрагментом пеленки из коляски, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.Н.Савельева