Дело № 2-2274/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В. 

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 495 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона. 

В обоснование иска указано, что в Зеленодольском РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от 05.07.2018, выданного Зеленодольским городским судом по делу №, вступившим в законную силу 17.07.2018, предмет исполнения - задолженность в размере 1 259 522,29 руб., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя - исполнительного комитета ЗМР РТ. В ходе исполнительного производства было обнаружено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 1020,3 кв.м., жилой дом с кадастровым номером № площадью 89,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 495 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 1 153 465,28 руб., исполнительский сбор 88 166,56 руб. Требование по исполнительному производству ответчик добровольно не исполнил, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Истец судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пи отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05.07.2018 постановлено: признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО3 в пользу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в счет возмещения ущерба 1 259 522 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 29 копеек.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 17.07.2018. 

На основании исполнительного листа №1-234/2018 от 05.07.2019, выданного Зеленодольским городским судом РТ по уголовному делу №1-234/2018, постановлением от 07.08.2018 возбуждено ИП № в отношении должника ФИО3.

Согласно исковому заявлению судебного пристава исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 задолженность ФИО2 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 153 465 руб. 28 коп., исполнительский сбор 88 166 руб. 56 коп. 

Согласно пояснениям истца до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником фактически не исполнены, что не позволяет своевременно исполнить вступившее в законную силу судебное постановление.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.10.2018 следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1020,3 кв.м., жилой дом с кадастровым номером № площадью 89,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 495 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В данном случае имущество, на которое истец просит обратить взыскание, не является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 

Судом установлено, что ответчик не исполняет вступившие в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя, в частности истца возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки. 

Обращение взыскания на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 495 кв.м., по адресу: 

<

адрес> является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Доказательств оплаты долга ФИО3, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено. Ответчик признал исковые требования, пояснив, что согласен на погашение долга путем обращения взыскания на спорный земельный участок. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 495 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56-57, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 495 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья