Дело № 5-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2017 года город Радужный 

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ОЛЕКСЕЙ 

<

данные изъяты> не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>»: 1 

<

данные изъяты>., причинив собственнику имущества АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 937,38 руб.

В судебном заседании ФИО1 не согласилась с протоколом об административном правонарушении и не признала вину во вменяемом правонарушении; пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», взяла магазинную тележку, поставила в неё женскую сумочку позвонила сыну, чтобы тот принес кредитную карту, так как на её зарплатной карте денег не было, после чего стала ходить по магазину, брать товары и класть их в сумочку, так как магазинная тележка глубокая и в неё класть товар неудобно. Так как сын задерживался, она стала его ждать, заняла очередь в кассу, потом вышла за пределы кассы, так как ей было удобно наблюдать за входом в магазин в ожидании сына и за очередью в кассу, чтобы не пропустить свою, но была остановлена сотрудниками магазина. За товар она была намерена расплатиться карточкой, которую должен был принести сын; умысла на хищение товара у неё не было. 

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Тандер» не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1. и исследовав представленные доказательства, нахожу установленной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по итогам проведененного административного расследования уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом должностного лица ОМВД России по г. Радужному о выявлении административного правонарушения (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО3 (товароведа магазина «Магнит») о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в магазине; около 19 часов на камере видеонаблюдения она заметила женщину, которая кладет продукты в свою женскую сумку; когда та подходила к кассе, она вышла из кабинета и, увидев, что женщина из сумки товар не достает, она её остановила и попросила пройти в служебный кабинет, где из сумки женщина выложила товар разного вида – три шоколадных плитки, 5 пакетиков еды для кошек, один набор зубных щеток, один крем и бутылку коньяка; ; эта женщина не говорила, что ждет сына, который должен был принести деньги для оплаты товара (л.д. 3, 19);

- распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении на хранение товара, указанного выше (л.д. 4); 

- письменными объяснениями директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 об обстоятельствах хищения товара в магазине ДД.ММ.ГГГГ, ставших ей известными от ФИО3 (л.д. 21, 28);

- справкой о размере причиненного АО «

<

данные изъяты>» ущерба на сумму 937,38 руб. (л.д. 23); Кроме того, обстоятельства исследуемого события были зафиксированы видеокамерами, установленными в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; на видеозаписях, представленных в суд и просмотренной в судебном заседании видно, как ФИО1, находясь в торговом зале магазина складывает товар в сумку, которая находилась на подставке магазинной тележки, после чего выходит за пределы кассовой зоны магазина.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает - протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; свидетели перед допросом были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и оснований сомневаться в правдивости их показаний не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с просмотренными записями видеонаблюдения; представленный в дело рапорт, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на хищение товара в магазине нахожу несостоятельными, поскольку в магазине имеются специальные корзины и тележки для товара; воспользовавшись тележкой, ФИО1 тем не менее положила товар в свою сумку и направилась на выход. При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1, не имея при себе денежных средств для оплаты товара, вышла за пределы кассовой зоны магазина с неоплаченным товаром, где была остановлена сотрудником магазина (это обстоятельство ФИО1 не оспаривается); вышеназванный товар был возвращен представителю магазина. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 имела реальную возможность распорядиться указанным имуществом и её умысел был направлен на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения расцениваю как избранный ею способ защиты, поскольку обстоятельства дела и её вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Показания допрошенного в качестве свидетеля сына ФИО1 - ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ему звонила мама с просьбой принести банковскую карту в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, при установленных судом обстоятельствах, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности она не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая имущественное положение виновной, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Олексей 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 188 800 86 17 053 000 3596.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т. К. Коваленко