ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 февраля 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 20 сентября 2019 года в 08 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по пр. Металлургов со стороны ул. Кирова в направлении ул. Суворова г. Новокузнецка, где у дома № 27 проспекта Металлургов г. Новокузнецка не убедился, что перед нерегулируемым пешеходным переходом справа остановилось транспортное средство, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть проспекта Металлургов по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате чего, потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня.

04 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что 20.09.2019 в 08 часов 25 минут двигался по пр. Металлургов со стороны ул. Кирова в направлении ул. Суворова г. Новокузнецка по крайней левой полосе. 

<

...> по нерегулируемому пешеходному переходу двигался велосипедист. Во время движения не заметил велосипедиста, в результате чего совершил на него наезд. После ДТП оказал первую медицинскую помощь потерпевшему. В содеянном раскаивается, выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 20 сентября 2019 г. в 08 часов 25 минут управляя велосипедом «

<

данные изъяты>», пересекал проезжую часть дороги пр. Металлургов г. Новокузнецка, проехав половину пути, почувствовал удар слева от автомобиля RENAULT LOGAN г/н №. В результате ДТП были получены травмы. На данный момент состояние здоровья восстановлено. В настоящий момент ФИО1 компенсировал ему моральный вред в сумме 10000 руб.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании; 

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ № 1» г. Новокузнецка, согласно которой, 20.09.2019 в больницу за оказанием помощи обратился Потерпевший №1 В результате обследования у Потерпевший №1 диагностирован ушибленная ссадина лобной области, закрытый перелом 4-го крестового позвонка, ссадины обеих голеней. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 20.09.2019 в 09-23 часов, следует, что проезжая часть – горизонтальный асфальтированный, сухой участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 25 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.12. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева – бордюрный камень. Способ регулирования на данном участке – регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 1.17 «Искусственная неровность», 8.2.1 «Зона действия», 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Согласно приложению, к составленному процессуальному документу, при осмотре транспортных средств установлено, что автомобиль RENAULT LOGAN г/н № имеет повреждения лобового стекла, капота. Велосипед «STELS» имеет повреждения переднего колеса, вилки, руля. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л. д. 18), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л. д. 19). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3916, Потерпевший №1. были причинены: закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения фрагментов со ссадиной области голеностопного сустава; закрытый перелом 4-го крестцового позвонка со смещением с ушибом мягких тканей крестцовой области; ссадина мягких тканей правой голени с нижней трети, рана мягких тканей лобной области слева. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками данными рентгенографических исследований. Все повреждения возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.09.2019, возможно при столкновении легкового автомобиля с велосипедом, с последующим падением с велосипеда на дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 20.09.2019. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, не убедился, что перед нерегулируемым пешеходным переходом справа остановилось транспортное средство, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате чего, потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 

<

***>, 

БИК 043207001, 

ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

УИН 18810442200310004143.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: О. Н. Данилова