Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Димитриенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Нерльского городского поседения Тейковского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого нотариусом по заявлению истцов открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство являются истцы – ФИО2 и ФИО1. На момент смерти наследодателю принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом был приобретен им в порядке наследования после смерти его отца ФИО4, признанного умершим на фронте в сентябре 1941 года. Однако, право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке наследодателем зарегистрировано не было. Кроме ФИО3 наследниками первой очереди после смерти ФИО4 также являлись: его супруга ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО6, умершая в 2011 году. 

На основании изложенного, просят суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО7, поскольку 1/3 часть спорного жилого дома, принадлежавшая ФИО8, принята в порядке наследования ее сыном ФИО9.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в разрешении заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО9, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против включения в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО7, при этом указал, что наследство после его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято им в полном объеме, других наследников не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП. При этом права на недвижимое имущество, возникшие до 31.01.1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным выше ФЗ. Государственная регистрация прав, проведенная в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях уполномоченными государственными органами и организациями до вступления в силу настоящего ФЗ, в соответствии с п. 1 ст. 6 указанного закона является юридически действительной.

В соответствием с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании на основании копии Извещения, копии Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, ФИО4 признан погибшим на фронте в сентябре 1941 года, а решением суда ФИО4 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71,72) и к его имуществу заведено наследственное дело.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 29.03.1952 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его жена ФИО5, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО6. Наследственное имущество состоит из деревянного одноэтажного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 19, 20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО7, ФИО3 и ФИО6 по 1/3 доли каждому. 

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (добрачная фамилия – ФИО19) Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Наследником, принявшим наследство после ее смерти является сын ФИО9, на имя которого выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, внесенных во вклады в ПАО «Сбербанк РФ» (л.д. 61,62).

Таким образом, учитывая положения ст. 1152 ГК РФ, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО11 (ФИО20) Т.Н., перешло в порядке наследования ее сыну ФИО9, в связи с чем, указанная доля не может быть включена в состав наследственной массы после смерти ФИО3.

Согласно копии Свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР 1964 года, действующего на момент смерти наследодателя ФИО7, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР 1964 года каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно положений действующей на день смерти ФИО7 редакции ст. 546 ГК РСФСР 1964 года наследство могло быть принято фактическим и юридическим способом, т.е. наследник считался принявшим наследство тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Аналогичным образом решены вопросы принятия наследства и в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 1 статьи 1152, часть 2 статьи 1153, часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которых для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО12 наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 66).

Однако, согласно представленного истцом в судебном заседании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 завещала принадлежащую ей 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО3. 

Также в материалах дела имеется копия заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7 в пользу ее сына ФИО3. Указанное заявление удостоверено нотариусом первой Улан-Удэнской государственной нотариальной конторы, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в подлинности представленного документа.

Кроме того, согласно телефонограмме ФИО9 подтвердил, что его мать ФИО8 наследство после смерти матери ФИО7 не принимала, отказалась от наследства в пользу брата ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется, доказательств обратного сторонами не представлено и судом не добыто.

Из содержания искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО7, в состав которого входит 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно он фактически проживал в спорном жилом доме, пользовался, владел и распоряжался домом в целом, а также всем имуществом, принадлежащим матери, как при жизни, так и после ее смерти, оплачивал налоги и коммунальные платежи, содержал дом в надлежащем состоянии, производил текущий ремонт, обрабатывал земельный участок.

Факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно свидетельства о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельств о рождении серия РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о заключении брака I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3 и ФИО10 (л.д. 6, 13).

Из сообщения нотариуса Тейковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО17 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, других наследников, принявших наследство, нет, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 96).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении ФИО3, являвшегося наследником по завещанию, в права наследства после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО3 

Что же касается оставшейся 1/3 доли спорного жилого дома, то основания для включения ее в состав наследственной массы отсутствуют, поскольку указанная доля принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, выданного государственной нотариальной конторой г. Тейково ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, спор о праве в данном случае отсутствует.

Таким образом, поскольку истцы являются наследниками, принявшими наследство, после смерти отца ФИО3, а наследодатель ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования о включении в состав наследственной массы 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными, и в связи с этим подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Нерльского городского поседения Тейковского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2020 года.