Дело № 2-959/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г., 

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором после уточнения требований просил взыскать с ФИО1, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай задолженность по счету кредитной карты № НОМЕР от 16.09.2016 в размере 17 629 руб. 28 коп., из которых: 13 817 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 2 770 руб. 36 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 041 руб. 88 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 руб. 17 коп. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления О*** была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 16.09.2016 № НОМЕР. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Вышеуказанными документами для О*** был определен лимит кредита 14 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа – 36 % годовых. 

Держатель карты О*** умерла 11.03.2017. Наследником является племянница ФИО1

По состоянию на 15.01.2018 задолженность по счету карты составляет 17 629 руб. 28 коп., из которых: 13 817 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 2 770 руб. 36 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 041 руб. 88 коп. – неустойка.

На дату смерти у О*** имелись денежные средства на различных счетах в банке в суммах: 34 руб. 82 коп., 9 212 руб. 78 коп., 36 071 руб. 51 коп., 10 руб. 80 коп. 

Постановлением нотариуса в возмещение расходов на похороны наследодателя С. было возмещено 24 960 руб. 

Наследником О***, принявшим наследство, является племянница ФИО1, а в случае непринятия наследства – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она наследство не принимала и принимать не собирается, кроме вкладов в Сбербанке иного наследственного имущества после О*** не имеется. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен, в письменных пояснениях просил отказать в иске, так как Российская Федерация не располагала сведениями об обязательствах О*** по кредитному договору. Взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов должно производиться за счет и в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на него.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления О*** была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 16.09.2016 № НОМЕР. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Вышеуказанными документами для О*** был определен лимит кредита 14 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа – 36 % годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитной карты, кредитные средства, которыми О*** воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету. 

Сумма долга О*** по договору кредитной карты по состоянию на 15.01.2018 составляет 17 629 руб. 28 коп., из которых: 13 817 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 2 770 руб. 36 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 041 руб. 88 коп. – неустойка.

Согласно свидетельству о смерти от 14.03.2017 О*** умерла 11.03.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). 

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что на момент смерти О*** у неё имелись вклады:

- в подразделении № 8644/0735 Сибирского банка ПАО Сбербанк – номер счета НОМЕР, остаток по которому на 14.06.2017 составляет 34 руб. 82 коп.;

- в подразделении № 8644/0767 Сибирского банка ПАО Сбербанк – номер счета НОМЕР, остаток по которому на 14.06.2017 составляет 9 413 руб. 02 коп.;

в подразделении № 8644/0767 Сибирского банка ПАО Сбербанк – номер счета НОМЕР, остаток по которому на 14.06.2017 составляет 36 656 руб. 53 коп.;

в подразделении № 8644/0767 Сибирского банка ПАО Сбербанк – номер счета НОМЕР, остаток по которому на 14.06.2017 составляет 0 руб. 00 коп.

Согласно ответу от 28.03.2018 на запрос суда, РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску сообщили, что согласно данных информационной базы ФИС ГИБДД-М на имя О*** зарегистрированных транспортных средств нет. 

В ЕГРП сведения о государственной регистрации прав собственности О*** на объекты недвижимости также отсутствуют.

Из ответа на запрос суда нотариуса межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО2 следует, что 09.06.2017 заведено наследственное дело № НОМЕР к имуществу О***, умершей 11.03.2017. 20.06.2017 нотариусом было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя О***, которым определено выплатить С. для возмещения расходов на достойные похороны О*** денежные средства наследодателя в размере 24 960 руб. за счет денежных средств, внесенных во вклад, хранящийся в подразделении № 8644/0767 Сибирского банка ПАО Сбербанк – номер счета НОМЕР, остаток по которому на 14.06.2017 составлял 36 656 руб. 53 коп. Сведения о наследниках отсутствуют. 

Следовательно, ответчик ФИО1 в установленный законом срок не обращалась к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти О***, ни об отказе от наследства; фактически наследство не принимала, иных наследников не установлено. Иное не доказано. 

Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в пределах перешедшего наследственного имущества.

Остаток по вкладам О*** ПАО Сбербанк с учетом произведенной выплаты для возмещения расходов на достойные похороны составляет:

- в подразделении № 8644/0735 Сибирского банка ПАО Сбербанк – номер счета НОМЕР, остаток по которому на 14.06.2017 составляет 34 руб. 82 коп.;

- в подразделении № 8644/0767 Сибирского банка ПАО Сбербанк – номер счета НОМЕР, остаток по которому на 14.06.2017 составляет 9 413 руб. 02 коп.;

в подразделении № 8644/0767 Сибирского банка ПАО Сбербанк – номер счета НОМЕР, остаток по которому на 14.06.2017 составляет 11 696 руб. 53 коп.;

а всего 21 144 руб. 37 коп.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты № НОМЕР по состоянию на 15.01.2018 в размере 17 629 руб. 28 коп., из которых: 13 817 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 2 770 руб. 36 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 041 руб. 88 коп. – неустойка.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина, расходы по оплате экспертизы относятся к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нет правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов истца по оплате госпошлины. 

Суду представлено платежное поручение № НОМЕР от 05.03.2018, согласно которому истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 705 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай удовлетворить. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай за счет наследственного имущества после смерти О***, умершей 11 марта 2017 года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по счету кредитной карты № НОМЕР от 16 сентября 2016 года в размере 17 629 руб. 28 коп., из которых: 13 817 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 2 770 руб. 36 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 041 руб. 88 коп. – неустойка.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО1 отказать. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины - в размере 705 руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Ж.Г.Токарева

.

.

.

.

. 

. 

.

. 

.

. 

.

. 

. 

. 

.