Дело №1-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур 22 января 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Домрачева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яшметова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 ноября 2023 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес> увидел на кухонном столе принадлежащий ФИО12 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> имей1: № имей2: № стоимостью 15000 рублей с установленной в него сим-картой с сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в прозрачном силиконовом чехле, ценности для ФИО12. не представляющими, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, убедившись в том, что его преступные действия являются тайными для окружающих, совершаются в отсутствие собственника данного имущества, тайно похитил лежащий на кухонном столе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей1: №, имей2: № стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО12 с установленной в него сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в прозрачном силиконовом чехле, ценности для ФИО12 не представляющими, с похищенным имуществом в последующем скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, так как ФИО12 постоянного источника дохода не имеет, у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, оплачивает коммунальные расходы, покупает продукты питания, бытовые принадлежности, лекарственные препараты.

Потерпевшая ФИО12 представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что она с ФИО1 примирилась, материальный ущерб возмещен полностью, ФИО1 попросил прощение, она его простила.

Высказывая свое мнение о представленном потерпевшей заявлении, подсудимый ФИО1 с ним согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление. 

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый не судим (л.№), ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.№), на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за помощью не обращался (л.№), на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (л.№), по месту жительства характеризуется тем, что 

<

данные изъяты> (л.№ по месту работы характеризуется положительно (л.№ причиненный имущественный ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО12 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья А.А. Макматов