Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Московской области Дзалаева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник (закладку), незаконно приобрел наркотическое средство - героин 

<

данные изъяты> внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой не менее № грамма, часть которого употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой № грамма, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>, в имевшейся при нем сумке было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что утром, ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотика, он приехал в 

<

адрес> и по своему мобильному телефону у неизвестного лица заказал 

<

данные изъяты>, путем перевода тому через терминал на банковский счет денежных средств, узнал место закладки наркотика, которое сейчас не помнит, находившегося под регистрационным знаком бесхозного автомобиля в одном из жилых домов недалеко от станции 

<

адрес>. Забрал оттуда наркотик, небольшую часть которого сразу употребил внутривенно в одном из подъездов жилых домов и приехал в 

<

адрес>, где встретил своего брата ФИО2 и Свидетель №2 По дороге домой их задержали сотрудники УФСКН и доставили в отдел полиции по 

<

адрес>. Сотрудник полиции, который участвовал в его задержании, в присутствии двух понятых, провел его личный досмотр, в ходе которого у него в наплечной сумке был обнаружен наркотик – 

<

данные изъяты> приобретенный им в 

<

адрес>, а также в сумке были обнаружены медицинский шприц, стеклянный пузырек с ватным тампоном и полимерный пузырек с водой, которые были необходимы ему для употребления героина. Все эти предметы были у него изъяты и упакованы в два бумажных конверта, о чем был составлен протокол. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Свидетель ФИО3, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ФИО1 – его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан вместе с братом и Свидетель №2, когда подходили к дому №, по 

<

адрес>. Их доставили в отдел УФСКН, где рассадили по разным кабинетам. Сотрудник полиции провел его личный досмотр, составил протокол и отпустил. После него на улицу вышли его брат и Свидетель №2 Обсуждая произошедшее задержание, брат рассказал ему, что в ходе досмотра у того был обнаружен сверток с героином, который ранее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ брат приобрел в 

<

адрес>. На следующий день, его брат был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, за хранение героина. Данный наркотик его брат, в тот день поехал покупать потому, что ДД.ММ.ГГГГ героин у брата был изъят сотрудниками полиции, но была сильная необходимость в его употреблении 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО4, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что в тот день, вместе с Свидетель №1 и ФИО1, был задержан сотрудниками полиции. Когда их отпустили из отдела полиции, ФИО1 сообщил, что в ходе личного досмотра у того был обнаружен сверток с наркотиком (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО5, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с другими сотрудниками ФСКН проводилось мероприятие, направленное на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в ходе которого во дворе 

<

адрес> ими были замечены мужчины, которые вели себя подозрительно, находясь в состоянии опьянения, возможно наркотическом. Подойдя к данным мужчинам, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего заметили, что они стали нервничать еще сильнее. Один из мужчин представился, как ФИО1, а второй Свидетель №1, которые были между собой родными братьями. Им было предложено проследовать в помещение отдела ФСКН для проведения их личного досмотра, на что они согласились. После этого, для участия в личном досмотре в качестве понятых были приглашены двое мужчин, в присутствии которых, им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в находившейся при нем сумке было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в пакете находится героин, который принадлежит ему, так как он является наркозависимым. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в два бумажных конверта, скреплены подписями всех участвующих лиц, печатью и снабжены пояснительными надписями. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Кроме того, с ФИО1 были приняты объяснения, согласно которых он приобрел и хранил при себе, для личного потребления, обнаруженное у него наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое потребляет внутривенно (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается: 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО1, находясь возле подъезда № вышеуказанного дома, пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции УФСКН России по 

<

адрес> задержали его совместно с его родным братом Свидетель №1 и их общим знакомым Свидетель №2 Далее проехали к дому №, по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на вышеуказанное здание и пояснил, что ранее, в нем находился отдел полиции УФСКН и именно в этом здании ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> ранее приобретенным им в тот же день в 

<

адрес>. Далее следователем было предложено ФИО1 указать место приобретения им наркотического средства в 

<

адрес>, на что он ответил, что точное место «тайника-закладки» наркотика в настоящее время указать не может, так как прошло много времени и это место уже не помнит (

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в находящейся при нем сумке было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой № г. В процессе исследования израсходовано по №. вещества (остаток составил № г.) 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1: вещество (объект №), является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой № г. На поверхности стеклянного флакона и шприца (объекты №№,4) содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства-следовое количество в каждом объекте. В составе жидкости из полимерного флакона (объект №), каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также прекурсоров, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано по № г. от объекта № (остаток наркотического средства составил № г.), № мл от объекта №, а также весь объем смывов, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой № грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты>

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, признательную позицию подсудимого в ходе предварительного расследования, сведения о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование не позднее одного месяца по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.Г. Гуров