Дело № 2-2165/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи А.М. Елистратова, при секретаре В.А. Горелове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о возмещении материального ущерба,

установил:

истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение материального ущерба 90 905 руб. 60 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 927 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 

13.05.2015г. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО (полис серии ВВВ №) в связи с причинением материального ущерба в результате столкновения автомобиля Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком 

<

***> и ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

28.05.2015г. истец выплатил ответчице страховое возмещение в сумме 113 632 руб.

Решением от 13.01.2016г. Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу 2-12/2016г. установлена вина водителей, установлено что в причинении ущерба имеется вина водителя Дэу Матиз ФИО2 в размере 80% и вина водителя автомобиля ВАЗ 21140 ФИО3 – 20 %. В связи с необоснованной выплатой ответчице страхового возмещения в большем размере истец 22.02.2017г. предложил ответчице возместить ущерб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивала, указала, что ответчица вправе получить страховое возмещение исходя из установленного судом соотношения вины в происшествии. Необоснованно полученную денежную сумму ответчица должна возвратить.

Ответчица в суд не явилась, в возражениях на иск указала, что требования страховщика удовлетворению не подлежат, поскольку её, ФИО1, вина в столкновении автомобилей отсутствует.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением от 13.01.2016г. Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу 2-12/2016г. установлена вина водителей в столкновении 18.05.2015г. на 3-ем километре автодороги Мирный-Архангельское автомобилей Дэу Матиз под управлением ФИО2 и ВАЗ 21140 под управлением ФИО3 Судом становлено что в причинении ущерба имеется вина водителя Дэу Матиз ФИО2 в размере 80% и вина водителя автомобиля ВАЗ 21140 ФИО3 – 20 %. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим по данному делу отсутствует необходимость в разрешении вопроса о соотношении вины водителей в столкновении автомобилей.

Истец произвёл выплату страхового возмещения ответчице исходя из того, что вся вина в происшествии лежит на водителе ВАЗ 21140.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).Законом об ОСАГО (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. 

Согласно ст. ст. 1, 6, 12 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Потерпевшим признаётся лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу указанных положений ГК РФ и Закона выплата страхового возмещения производится потерпевшему исходя из соотношения вины владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку судом установлено соотношение вины водителей, а именно – 80% вина ответчицы в столкновении автомобилей, в пользу ответчицы истец обязан был перечислить страховое возмещение равное 80% от причинённого ущерба.

В досудебном порядке ответчица излишне полученную денежную сумму не возвратила.

Исходя из этого излишне полученная денежная сумма в размере 90 905 руб. 60 коп. (113 632 руб. – 20%) подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 927 руб. истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО11 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба 90 905 руб. 60 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 927 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов