Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО28, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально сантехником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> ряд преступлений, при следующих обстоятельствах. 

1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 45 минут ФИО1 посредством телефонной связи договорился с Свидетель №3 о незаконном сбыте ей за 5 000 рублей наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,95 гр. в крупном размере. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив от Свидетель №3 5 000 рублей, поместил в пачку из под сигарет 5 свёртков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,95 гр., в крупном размере, которое незаконно сбыл Свидетель №3 

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1 посредством телефонной связи договорился с Свидетель №2 о незаконном сбыте ей за 5 000 рублей наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,5 гр. в крупном размере. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив от Свидетель №2 5 000 рублей, незаконно ей сбыл наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,5 гр. в крупном размере.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 20 минут ФИО1 посредством телефонной связи договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте ему за 7 100 рублей наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,99 гр. в крупном размере. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 20 минут, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 7 100 рублей, встретился с последним для незаконного сбыта ему наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,99 гр. в крупном размере на лестничной площадке между 6 и 7 этажом подъезда 1 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако ФИО1 довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,99 гр. в крупном размере, не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 часов сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> на лестничной площадке между 6 и 7 этажом подъезда 1 

<

адрес> в 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержащимися в нем пятью бумажными свертками с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,99 гр., в крупном размере, который он хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1 

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 20:40 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в верхнем навесном шкафу комнаты вышеуказанной квартиры, незаконно хранил без цели сбыла, для личного потребления наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,95 гр., в значительном размере.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:25 часов ФИО1, находясь у дома, расположенном адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,85 г., в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии были оглашены. 

Из оглашённых показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что он является потребителем наркотического средства «героин», которое приобретает в интернет-магазинах. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства он в приложении «Telegram» списался с пользователем «Кабан», с которым договорился о приобретении «героин», массой 10 гр. за 9 000 рублей. После этого, он на «Qiwi кошелёк» вышеуказанного пользователя перевёл 9 000 рублей, а последний, отправил ему описание местонахождения тайника с закладкой, которая находилась у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проследовав по указанному адресу, он приобрёл из тайника, который находился закладку с наркотическим средством, после чего, с данным наркотическим средством проследовал домой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в приложении «Telegram» он списался с пользователем «Кабан», с которым договорился о приобретении у него наркотического средства «героин», массой 10 гр. за 9 000 рублей. После этого, он на «Qiwi-кошелёк» вышеуказанного пользователя перевёл 9 000 рублей, а последний, отправил ему описание местонахождения тайника с закладкой, которая находилась у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пройдя по указанному адресу, он приобрёл из тайника, который находился в снегу за углом дома закладку с наркотическим средством, часть из которого он употребил, а часть расфасовал по свёрткам, которые намеревался продать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №3, которая спросила, может ли он продать ей 5 гр. наркотического средства, он ответил, что может, поскольку у него оно имелось в наличии. После этого, он сказал ей подъезжать к его дому, при этом озвучил стоимость 5 грамм «героина» в сумме 5 000 рублей, которые сказал перевести на его «Qiwi-кошелёк», зарегистрированный на №. Через 20 минут после того, как ему пришло сообщение о поступлении на его счёт «Qiwi-кошелька» 5 000 рублей, Свидетель №3 прибыла к его дому, о чем сообщила ему по телефону. Сложив свёртки с наркотическим средством в пачку из под сигарет, он сбросил их Свидетель №3 с окна квартиры, которые Свидетель №3 подобрала.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут ему позвонила Свидетель №2 и попросила помочь ей в приобретении наркотического средства «героин» на 5 000 рублей. Поскольку у него при себе имелось наркотическое средство «героин», он ей сказал, чтобы она приехала к нему домой, где он передаст ей необходимое количество наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут к нему приехала Свидетель №2, зашла в квартиру, где он передал ей 5 бумажных свёртков с наркотическим средством «героин», та, в свою очередь, передала ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Кроме того, он ей передал 2 свёртка в долг, которые Свидетель №2 завернула в фольгу и убрала себе в карман пуховика. Один из 5 свёртков она употребила путём введения внутривенной инъекции, оставшиеся 4 свёртка, также убрала в карман пуховика и ушла. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он в очередной раз списался с пользователем «Кабан», с которым договорился о приобретении у него наркотического средства «героин», массой 10 гр. за 9 000 рублей. После этого, он на «Qiwi кошелёк» вышеуказанного пользователя перевёл 9 000 рублей, а последний, отправил ему описание местонахождения тайника с закладкой, которая находилась у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 20 часов 40 минут по указанному адресу, он приобрёл из тайника, который находился в снегу за углом дома закладку с наркотическим средством, часть из которого он употребил, а часть расфасовал по свёрткам, которые намеревался продать.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ему позвонил Свидетель №1 и спросил, может ли он помочь с приобретением ему наркотического средства, на что он согласился, и предложил Свидетель №1 приобрести у него 5 грамм «героина» за 7 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился. Спустя некоторое время Свидетель №1 перезвонил ему и сообщил, что перевёл ему деньги, после чего он зашёл в историю платежей «Qiwi-кошелька», где увидел поступление денежных средств в сумме 7 100 рублей. После чего, он позвонил Свидетель №1 на мобильный телефон № и сказал приезжать к нему в подъезд дома на лестничную клетку между 7 и 6 этажами, на что он ему сообщил, что выезжает. Спустя время Свидетель №1 ему сообщил, что подъехал, после этого, он убрал пять бумажных свёртков с наркотическим средством «героин» в полимерную упаковку, положил их в карман своей куртки, надел её и вышел из квартиры на лестничную клетку, чтобы передать наркотическое средство Свидетель №1 Когда он спустился на лестничную клетку между 6 и 7 этажами к Свидетель №1, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили цель своего обращения, а также пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. 

После того, как он был задержан за покушение на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания: 

<

адрес> был проведён обыск. В ходе обыска у него дома был обнаружен свёрток с веществом светлого цвета, в котором находилось наркотическое средство «героин». Данное наркотическое средство он оставил у себя дома, чтобы в последующем его употребить. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО6, который спросил, можно ли воспользоваться его «Qiwi-кошельком». С какой целью ФИО6 не говорил, но он понял, что для оплаты наркотического средства, приобретенного через интернет, так как знал, что ФИО6 является потребителем наркотических средств. Он согласился предоставить ФИО6 свой «Qiwi-кошелек» и тот сказал, что приедет за ним. Примерно через 20 минут ФИО6 позвонил ему и сказал, что ждёт его у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. После того, как ФИО6 получил адрес с тайником, ФИО6 сказал, что необходимо проследовать к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав к указанному дому, он и ФИО7 вышли из автомобиля и направились по координатам, которые получил ФИО7 Не далеко от указанного дома, у основания одного из деревьев, они обнаружили прикоп, в котором находился свёрток из фольги, который ФИО6 поднял, после чего они вернулись в автомобиль. После этого, он попросил довезти его до отца, откуда он его забрал. По пути следования ФИО6 отсыпал в фольгу из-под пачки сигарет часть наркотического средства, которое было поднято из тайника, и передал ему в качестве вознаграждения за то, что тот воспользовался счетом его «Qiwi-кошелька». Он взял данный свёрток, который в дальнейшем планировал употребить (Т. 1 л.д. 57-60, Т. 1 л.д. 219-222, Т. 2 л.д. 28-31, Т. 3 л.д. 82-85, Т. 4 л.д. 5-7, Т. 4 л.д 35-39). 

Оглашённые показания в части сбыта наркотического средства подсудимый ФИО1 подтвердил частично, указав, что всю партию наркотического средства, которую он реализовал Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, он приобрёл в один день, до ДД.ММ.ГГГГ, приобретал данное наркотическое средство для себя в целях личного употребления, при этом также был готов его сбыть, в случае, если кто-либо к нему обратиться с данной просьбой. 

Оглашённые показания в части хранения наркотических средств подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. В феврале 2020 года поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, который сам является потребителем наркотических средств, занимается сбытом наркотического средства «героин», которое приобретает в интернет магазине. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, о том, что он приобрёл очередную партию наркотического средства «героин», часть из которой намеревался сбыть в районе адреса своего проживания, в связи с чем, им и оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 был осуществлён выезд по адресу: 

<

адрес>, где у подъезда данного дома установлено наблюдение. В ходе наблюдения было зафиксировано, как к указанному адресу подъехал Свидетель №1, который проследовал в подъезд. После чего, было принято решение проследовать за ним. Когда они прошли в подъезд, увидели, что Свидетель №1 встретился с ФИО1, в связи с чем было принято решение о их задержании. Затем он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон, в котором имелась переписка с неизвестным лицом под ником «Кабан», банковские карты, а также полимерный сверток, в котором находилось 5 бумажных свертков с веществом светлого цвета, которые были изъяты. При проведении личного досмотра Свидетель №1, у последнего был обнаружен чек из «Qiwi терминала» на сумму 7 000 рублей и мобильный телефон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что в феврале 2020 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация о том, что Свидетель №3 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением оперативной информации о том, что Свидетель №3 приобрела очередную партию наркотического средства, часть из которого она намеревается сбыть в районе своего места жительства, около 12 часов 10 минут последняя была задержана на лестничной площадке 1-го этажа, 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №3 у последней было обнаружено и изъято 5 свёртков с наркотическим средством (Т. 3 л.д. 5-8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. С февраля 2020 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес> о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые приобретает через интернет магазин. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> вновь поступила информация о том, что ФИО1 в районе своего места жительства планирует сбыть очередную партию наркотического средства «героин». После чего, с разрешения начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> он вместе с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 и сотрудниками спецназа «Гром» выехали к дому ФИО1, где стали проводить «наблюдение». Около 12 часов в подъезд вышеуказанного дома зашел Свидетель №1, который был ему известен как лицо, употребляющее наркотическое средство, они проследовали за ним. После чего, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами они увидели Свидетель №1 и ФИО1, которых задержали. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружен телефон «ASUS», в котором в интернет-приложении «Telegram» имелась переписка с интернет-магазином о приобретении наркотических средств, а также 5 свертков, перемотанных клейкой лентой, в которых обнаружено порошкообразное вещество, которые изъяты. Затем был досмотрен Свидетель №1, у которого обнаружен чек на суму 7 100 рублей, и мобильный телефон. 

Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3, при личном досмотре которой было обнаружено 5 свертков с наркотическим средством «героин». 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с не явкой в судебное заседание свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, с согласия подсудимого и его защитника, судом оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии. 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является потребителем наркотического средства «героин. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минут, увидев пропущенный от ФИО1 телефонный звонок, она ему перезвонила, на что тот сообщил, что у него имеется наркотическое средство «героин», которое он готов ей продать. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут она ему позвонила снова, в ходе телефонного разговора они договорились, что он продаст ей 5 гр. наркотического средства «героин» за 5 000 рублей, которые она должна будет оплатить путем перевода денежных средств на Qiwi-кошелек». Затем, она прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через Qiwi-терминал» перевела на номер Qiwi-кошелька» ФИО1 79081069737 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, на автомобиле такси она поехала к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к дому ФИО1, она ему позвонила и сообщила о своем прибытии. ФИО1 ей сказал, чтобы она прошла под окно его квартиры, и он с окна сбросит ей наркотическое средство. Когда она подошла под окно квартиры ФИО1, последний ей сбросил пачку из-под сигарет, в которой на обнаружила 5 свертков с наркотическим средством. Затем она позвонила ФИО11 и сообщила, что все нормально, и поехала домой. Приехав к дому по 

<

адрес>, в подъезде своего дома она была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе её личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, в которой находилось 5 свертков с наркотическим средством «героин», а также планшет «Huawei» (Т. 3 л.д. 86-89). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотическое средство «героин», в связи с чем, договорилась с ФИО1 о приобретении у него данного наркотического средства на сумму 5 000 рублей. После этого, около 10 часов 40 на автомобиле такси она приехала к дому ФИО1, прошла к нему в квартиру, где ФИО1 передал ей 7 свертков с наркотическим средством «героин», за что она передала ему 5 000 рублей, один из приобретенных свертков она употребила сразу. В этот же день около 13 часов 00 минут с указанным наркотическим средством она была задержана сотрудниками полиции у подъезда 1 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе её личного досмотра находящееся при ней наркотическое средство было изъято (Т.1 л.д. 149-151). 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно с Свидетель №3 и является потребителем наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он ушел на рынок за продуктами. Около 10 часов 30 минут вернулся домой, Свидетель №3 дома не было, в ходе телефонного разговора последняя ему сообщила, что поехала в гости к подруге. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 пришла домой и рассказала, что была задержана сотрудниками полиции, которыми у неё было изъято наркотическое средство «героин». 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он решил употребить наркотическое средство «героин», для этого позвонил ФИО1, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства «героин» в размере 5 гр. за 7 000 рублей. По договоренности с ФИО1 оплату данного наркотического средства необходимо было осуществить посредством перевода денежных средств на «Qiwi-кошелек» последнего, с номером «№». После чего, он проследовал к «Qiwi- терминалу», который находится в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где положил на указанный выше «Qiwi-кошелек» денежные средства в сумме 7 100 рублей, о чем сообщил ФИО1 Последний ему сказал, чтобы он приехал в подъезд его дома, где поднялся на его лестничную клетку и ждал его там. Затем, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в маршрутное такси, доехал до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где перешел через дорогу и пошел в сторону дома ФИО1, о чем сообщил последнему по телефону. После этого, он зашел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялся на лестничную клетку между 6 и 7 этажами, где стал ожидать ФИО1 Спустя некоторое время из своей квартиры вышел ФИО1 и стал спускаться к нему на площадку, однако в это время они были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен чек из терминала на сумму 7100 рублей, который был изъят и упакован (Т. 1 л.д. 32-35). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, сбыл наркотическое средство «героин» своей знакомой Свидетель №3, которое сбросил с окна своей квартиры после оплаты ею стоимости данного наркотика на его «Qiwi-кошелек» (Т. 2 л.д. 170). 

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не позднее 12:10 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> задержана Свидетель №3, в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (Т. 2 л.д. 101).

Протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 часов до 13:07 часов в ходе личного досмотра Свидетель №3, произведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в сумке, находящийся в руках у последней, был обнаружен планшетный компьютер «Huawei», пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 5 бумажных свёртков с порошкообразным веществом, которые были изъяты (Т. 2 л.д. 103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано изъятие у Свидетель №3 планшетного компьютера «Huawei», пачки из-под сигарет, внутри которой находилось 5 бумажных свёртков с порошкообразным веществом (Т. 2 л.д. 186-192). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен планшет «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра планшета установлено наличие соединений с абонентом «№» ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 часов, 10:09 часов, 10:33 часов, 10:40 часов, 10:42 часов (Т. 2 л.д. 195-212). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 бумажных свёртков, в которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (Т.3 л.д. 13-18). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям детализации предоставленных услуг, имеются соединения с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 часов, 10:09 часов, 10:33 часов, 10:39 часов, 10:42 часов. Участвующая в ходе осмотра документов Свидетель №3 пояснила, что абонентский № принадлежит ФИО1, у которого она приобрела наркотическое средство (Т. 3 л.д. 52-54).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указал на окно 7 этажа вышеуказанного дома, пояснив, что оттуда ДД.ММ.ГГГГ он скинул Свидетель №3 пачку из под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство (Т. 3 л.д. 93-99).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3, массой 0,86 гр., 0,82 гр., 0,81 гр., 0,59 гр., 0,87 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т. 2 л.д. 119). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3, массой 0,75 гр., 0,76 гр., 0,80 гр., 0,81 гр., 0,53 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т. 2 л.д. 160-165). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> сбыл Свидетель №2 наркотическое средство героин за 7 000 рублей (Т. 3 л.д. 177-178). 

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у подъезда 1 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции задержана Свидетель №2, в ходе личного досмотра которой обнаружено 6 фольгированных свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы (Т. 3 л.д. 135). 

Протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда 1 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «BQ», который был изъят и упакован, а также фольгированный сверток, внутри которого находились два бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. В левом боковом наружном кармане было обнаружено и изъято четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы (Т. 3 л.д. 139-140).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрена лестничная площадка у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (Т. 3 л.д. 211-214). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 выдала детализацию предоставленных услуг абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 196-197). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации были зафиксированы соединения с абонентским номером +№ в следующий период времени – ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 часов, 09:50 часов, в 10:19 часов, в 10:20 часов, в 10:21 часов, в 10:27 часов, в 10:41 часов, в 11:01 часов, в 11:20 часов. Участвующая в ходе осмотра документов Свидетель №2 пояснила, что абонентский номер +№ принадлежит ФИО1, с которым она по телефону договаривалась о приобретении у него наркотического средства (Т. 3 л.д. 198-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано изъятие у Свидетель №2 телефона «BQ», 6 бумажных свёртков с порошкообразным веществом (Т. 3 л.д. 215-218). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 свёртков, в которых находилось вещество в виде крупинок и порошка бежевого цвета (Т. 3 л.д. 224-229).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые у Свидетель №2, массой 1,25 гр. и 1,22 гр., содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т.3 л.д.144-146). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые у Свидетель №2, массой 0,71 гр., 0,90 гр., 1,00 гр., 0,42 содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т. 3 л.д.148-150). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у Свидетель №2, массой 0,69 гр., 0,88 гр., 0,98 гр., 0,40 гр. 1,23 гр., 1,20 гр. содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т.3 л.д.169-172). 

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов на лестничной площадке между 6 и 7 этажом подъезда 1 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (Т. 1 л.д. 7).

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с тем, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту и хранению наркотического средства «героин», получено разрешение у заместителя начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> о проведении в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности» с последующим его задержанием (Т. 1 л.д. 8).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения наблюдения было зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут к подъезду 1 

<

адрес> в 

<

адрес> подошёл мужчина, который был отождествлён как Свидетель №1, который зашёл в указанный подъезд. Поскольку оперативная информация и складывающаяся оперативная обстановка давали снования полагать, что ФИО1 планирует совершить сбыт наркотического средства, около 12 часов на лестничной площадке 7 этажа подъезда 1 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны (Т. 1 л.д. 9-10). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут на лестничной площадке между 6 и 7 этажом подъезда 1 

<

адрес> в 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный свёрток с 5 бумажными свёртками с веществом в виде порошка светлого цвета, которые были изъяты и упакованы. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Asus» (Т. 1 л.д. 12). 

Протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 07 минут на лестничной площадке между 6 и 7 этажом подъезда 1 

<

адрес> в 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Свидетель №1 был обнаружен и изъят платежный чек (Т.1 л.д. 13). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен платежный чек о перечислении денежных средств в размере 7100 рублей на Qiwi-кошелёк с номером «№» (Т.1 л.д. 38-41). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.45-47). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации были зафиксированы соединения с абонентским номером +№ в следующий период времени – ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 часов, в 09:49 часов, в 10:30 часов. Участвующий в ходе осмотра документов Свидетель №1 пояснил, что абонентский номер +№ принадлежит ФИО1 (Т. 1 л.д. 48-51). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена записная книжка, обнаруженная и изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1, в которой указаны координаты и описание мест адресов. Участвующий в ходе осмотра записной книжки ФИО1 указал, что записывал в неё адреса, где поднимал закладки с наркотическим средством (Т. 1 л.д. 131-138). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями личных досмотров ФИО1 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным видеозаписям, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный свёрток с 5 бумажными свёртками с веществом в виде порошка светлого цвета, которые были изъяты и упакованы. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Asus». В ходе личного досмотра Свидетель №1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят платёжный чек (Т.1 л.д. 152-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Asus», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра сообщений в мобильном приложении «Telegram», установлена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под ником «Кабан» следующего содержания: исходящее сообщение «Я тебя не подведу ты же зн», «Бросаю?», «2 мин», «Бро??», входящее сообщение: «ЦАО, 

<

адрес>. Стоя лицом к первому подъезду, идёшь налево, прямо до помойки. Стоя лицом к помойке, за правым дальним углом. От угла см. 5-10, вплотную, глубоко в снегу, в красной изоленте». Входящее сообщение «Спасибо брат, «3 дня собирал». Кроме того, установлено наличие переписки ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:51 часов до 10:55 часов с пользователем под ником «Кабан» следующего содержания: исходящее сообщение «Братуха цифры», входящее сообщение «Бро подожди до 15/00. Новый залив будет я тебе первому отдам», исходящее сообщение: «Оооо, Жду, Као желательно». При осмотре истории о переводе денежных средств в мобильном приложении «Qiwi» установлено пополнение Qiwi-кошелька с номером счета № денежной суммой в размере 7 100 рублей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 часов. (Т.1 л.д. 164-174). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 бумажных свёртков белого цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (Т.1 л.д. 177-183). 

Ответом на запрос ООО «Т2 Мобаил» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские номера «№», «№», «№» зарегистрированы на ФИО1 (Т.1 л.д.148). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО11 выдал детализацию абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 9-10). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера +№, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации были зафиксированы телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером +№, а именно в 09:45 часов, 09:50 часов, в 10:19 часов, в 10:20 часов, в 10:21 часов, в 10:27 часов, в 10:41 часов, в 11:01 часов, в 11:02 часов, в 11:20 часов. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал, что по вышеуказанному телефону разговаривал с Свидетель №2, в ходе разговора последняя решила заказать у него наркотическое средство (Т. 4 л.д. 11-13).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,78 гр., 0,55 гр., 0,68 гр., 0,68 гр., 1,30 гр., содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т.1 л.д. 24). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,73 гр., 0,50 гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 1,25 гр., содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т.1 л.д. 77-78). 

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), кроме признательных показаний ФИО24 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с не явкой в судебное заседание свидетелей обвинения ФИО12 и ФИО13, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, данные ими на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 В ходе обыска, в зальной комнате в шкафу была обнаружена коробка, в которой находился бумажный сверток с веществом светлого цвета в виде порошка и один бумажный сверток, в котором находились крупинки бежевого цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы (Т.3 л.д. 111-113). 

Оглашённые показания свидетеля ФИО13 аналогичны оглашённым показаниями свидетеля ФИО12 (Т. 3 л.д. 108-110).

Рапортом следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено вещество, массой 0,94 гр., содержащее в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) (Т. 1 л.д. 194).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:40 часов до 21:15 часов был проведен обыск в жилище подозреваемого ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в зальной комнате в верхнем навесном шкафу была обнаружена коробка внутри которой находились бумажный свёрток с веществом светлого цвета, бумажный свёрток с остатками вещества светлого цвета, которые были изъяты и упакованы, записная книжка (Т.1 л.д. 86-87). 

Протоколом осмотра предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажные свёртки с веществом в виде порошка и комков серо-бежевого цвета (Т.1 л.д. 177-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена записная книжка, обнаруженная и изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1, в которой указаны координаты и описание мест адресов. Участвующий в ходе осмотра записной книжки ФИО1 указал, что записывал в неё адреса, где поднимал закладки с наркотическим средством (Т. 1 л.д. 131-138). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Asus» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра сообщений в мобильном приложении «Telegram», установлена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под ником «Кабан» следующего содержания: исходящее сообщение «Я тебя не подведу ты же зн», «Бросаю?», «2 мин», «Бро??», входящее сообщение: «ЦАО, 

<

адрес>. Стоя лицом к первому подъезду, идёшь налево, прямо до помойки. Стоя лицом к помойке, за правым дальним углом. От угла см. 5-10, вплотную, глубоко в снегу, в красной изоленте». Входящее сообщение «Спасибо брат, «3 дня собирал». Кроме того, установлено наличие переписки ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:51 часов до 10:55 часов с пользователем под ником «Кабан» следующего содержания: исходящее сообщение «Братуха цифры», входящее сообщение «Бро подожди до 15/00. Новый залив будет я тебе первому отдам», исходящее сообщение: «Оооо, Жду, Као желательно» (Т.1 л.д. 164-174). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществах, массами 0,94 гр., 0,01 гр., изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 содержатся наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) (Т.1 л.д. 95-96). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с не явкой в судебное заседание свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО6, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО6, данные ими на предварительном следствии. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. С февраля 2020 в УНК УМВД России по 

<

адрес> начала поступать оперативная информация о том, что ФИО6 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО6 намеревается приобрести, а ФИО1 хранить при себе очередную партию наркотического средства, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. В ходе наблюдения зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО17, после чего, со двора дома вышли ФИО6 и ФИО18, которые сели в автомобиль, на котором сначала передвигались по ул. 

<

адрес>, затем около 12 часов 40 минут подъехали к 

<

адрес> 

<

адрес>. Через некоторое время к автомобилю подошел ФИО1 и сел на заднее сиденье автомобиля. Затем автомобиль подъехал к 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из автомобиля вышел ФИО6, прошел в магазин «Теле-2», где подошел к терминалу, куда внес денежные средства, после чего снова сел в вышеуказанный автомобиль. После чего, автомобиль вновь стал передвигаться по ул. 

<

адрес>, и около 14 часов 30 минут припарковался у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из автомобиля вышли ФИО6 и ФИО1, которые прошли к дереву, расположенному у тропинки у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО6 наклонился к земле и стал производить поисковые действия, после чего, вместе с ФИО1 они вернулись в салон автомобиля. Затем данный автомобиль вновь приехал к 

<

адрес> РККА в 

<

адрес>, и из него вышел ФИО1 Поскольку на основании имеющейся оперативной информации, а также полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия сведений был сделан вывод, что у ФИО1 и ФИО6 могут находиться наркотические средства, было принято решение об их задержании, после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 35 минут они были задержаны. Затем, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда 3 

<

адрес> РККА в 

<

адрес> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут был произведен личный досмотра ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном кармане штанов обнаружен фольгированный свёрток с порошкообразным средством, которое было изъято и упаковано (Т. 2 л.д. 45-49). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут он вместе с ФИО19 по просьбе сотрудника полиции принимали участие при проведении личного досмотра ранее им не знакомого молодого человека, который происходил на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3 подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у молодого человека, который представился ФИО1, в правом наружном кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен фольгированный свёрток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято и упаковано (Т.2 л.д. 78-80). 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она по улицам 

<

адрес> передвигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением 

<

адрес>, в котором также находился ФИО6, который намеревался приобрести наркотическое средство «героин». Поскольку ФИО6 для оплаты наркотического средства не удалось перевести денежные средства на свой счёт платёжной системы «Qiwi», он позвонил ФИО1, и попросил воспользоваться его «Qiwi -кошельком», пообещав за это угостить его наркотическим средством «героин», на что тот согласился. Затем они заехали за ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего, направились в сторону железнодорожного вокзала, чтобы перевести денежные средства на счёт «Qiwi-кошелька». По приезду, ФИО6 ушел в салон сотовой связи «Tele 2», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где внес денежные средства на счёт «Qiwi -кошелька», который ему указал ФИО1 в сумме 43 500 рублей. Около 14 часов 30 минут они получили адрес с тайником закладкой и направились в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где припарковались у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО6 и ФИО20 ушли, а она с водителем осталась ждать в автомобиле. Когда ФИО6 и ФИО1 вернулись, последнего повезли к дому 9 по ул. 20 лет РККА в 

<

адрес>. По дороге ФИО6 отсыпал ФИО1 в свёрток часть наркотического средства и передал ему. Как только ФИО1 вышел из автомобиля, к ним подошли двое сотрудников полиции, которые их задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем, они все прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажом 3 подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где личного досмотра у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» (Т.2 л.д. 60-62). 

Оглашённые показания свидетеля ФИО6 аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО18 (Т. 2 л.д.20-22). 

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:35 часов у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (Т.1 л.д. 194). 

Рапортом ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести партию наркотического средства «героин», Врио начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО23 дано разрешение на проведение в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: «наблюдение» и «отождествление личности» (Т. 1 л.д. 239). 

Справкой оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведённого наблюдения было зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к дому 65 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО6 и ФИО1, которые направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего прошли на территорию СНТ «

<

данные изъяты>», где пройдя по тропинке ФИО6 наклонился и стал производить действия, схожие с поисковыми. Затем ФИО6 и ФИО1 вернулись в автомобиль, который улицами города направился к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановился. Поскольку на основании оперативной информации, а также сведений полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был сделан вывод о том, что у ФИО1 могут при себе находиться наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он был задержан (Т. 1 л.д. 240-241).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда 3 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в правом наружном кармане штанов надетых на последнем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом в виде порошка (Т.1 л.д. 243).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи зафиксировано, что в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом в виде порошка (Т. 2 л.д. 67-72). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фольгированный сверток с веществом в виде порошка бежевого цвета (Т. 2 л.д. 55-57). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,85 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (Т. 2 л.д. 3-4).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,80 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т. 2 л.д. 40-41). 

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,95 гр.) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,5 гр.) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,99 гр.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,95 гр.) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,85 гр.) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 45 минут ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, сбыл Свидетель №3 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,95 гр. в крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, сбыл Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,5 гр. в крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 20 минут ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, покушался на сбыт Свидетель №1 вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,99 гр. в крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 40 минут ФИО24, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,95 гр. в значительном размере; ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 25 минут ФИО24, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,85 гр., в значительном размере.

Суд исключил как излишне вменённое из описания преступных деяний ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку обстоятельства их приобретения не установлены, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств ему не вменялся.

В основу приговора суд кладёт как показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтверждённые в судебном заседании, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ признавшего в полном объёме, так и показания свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9, указавших о поступлении в феврале 2020 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> информации о том, что ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, также занимается их сбытом, при этом указали об обстоятельствах задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период выполнения им действий, направленных на передачу наркотического средства Свидетель №1, изъятии у ФИО1 наркотических средств, а у Свидетель №1 чека на сумму 7 100 рублей; оглашённые показания свидетеля Свидетель №1, указавшего о намерении приобрести у ФИО1 наркотическое средство «героин» и оплаты его стоимости ФИО1 в размере 7 100 рублей; оглашённые показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, указавших о приобретении у ФИО1 наркотического средства «героин» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; оглашённые показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, указавших об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 свёртков с веществом светлого цвета; оглашённые показания свидетелей ФИО18 и ФИО6, указавших о передаче ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО1; а также оглашённые показания свидетелей ФИО15 и ФИО25, указавших об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 свёртка с наркотическим средством; а также письменные доказательства, в том числе, рапорта, справки, протоколы явок с повинной, личного досмотра, выемки, осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, справки об исследовании и заключения судебных экспертиз, результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий. 

Поскольку на предварительном следствии показания ФИО1 были даны неоднократно, в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников, ст. 46, 47 УПК РФ, а также того, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае отказа от этих показаний, с учётом того, что данные показания согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, суд признает показания ФИО1 данные им на предварительном следствии достоверными и правдивыми. 

При этом, суд также учитывает, что согласно протоколам следственных действий, произведённых с участием подсудимого каких-либо замечаний и заявлений в период допроса и после его окончания ни ФИО1, ни его защитником не приносилось, сведения об их поступлении и в протоколах следственных действий не отражены. Кроме этого, доказательства того, что действия следователя при допросе ФИО1 были неправомерными и вследствие чего последним обжаловались, подсудимый также не представил, однако на всем этапе предварительного следствия ФИО1 был обеспечен профессиональным защитником. 

Какие-либо доказательства самооговора ФИО1, в том числе в связи с оказанием на него психологического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и с письменными доказательствами по делу.

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии, а также показаниям допрошенных по делу свидетелей, (доказательств наличия у которых оснований для оговора ФИО1, не представлено), не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу, в том числе результатами оперативных мероприятий. 

Таким образом вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Действия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности подтверждён.

Согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконным сбытам и хранению наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения принято законное решение о задержании ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, обыск в жилище, а также изъятие у него, у Свидетель №3, Свидетель №2 наркотических средства, а у Свидетель №1 чека из терминала о переводе денежных средств ФИО1 на сумму 7 100 рублей, произведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в каждом случае, формировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1, связанных со сбытом наркотических средств, как единого продолжаемого преступления, поскольку по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, однако, действия ФИО1, указанным критериям не отвечают.

Из показаний ФИО1 следует, что наркотическое средство, которое он реализовал Свидетель №3 и Свидетель №2, а также намеревался реализовать Свидетель №1, приобретал для себя, изначально цели сбыта данного наркотического средства указанным лицам не имел, что свидетельствует о том, что при обращении к нему Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 умысел на сбыт наркотического средства каждому из них, у него каждый раз возникал самостоятельно.

По мнению суда, при совершении каждого преступления ФИО1 каждый раз заново выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, а именно: обговаривал с каждым покупателем стоимость и размер реализуемого наркотического средства, способ его оплаты и получения, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление.

Кроме того, умыслом виновного охватывалась не перепродажа приобретенного объема наркотического средства той же партии наркотического средства одному приобретателю, а сбыт разного по объему наркотического средства нескольким потребителям.

Таким образом, изначальное приобретение наркотического средства для личного потребления, при отсутствии на момент его приобретения умыла на сбыт данного наркотического средства Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, разный размер сбытого наркотического средства, их фасовка после обращения к нему потребителей, разная стоимость фактически соотносимых по весу наркотических средств, разная масса наркотических средств в изъятых свертках от 0,42 гр. до 1,30 гр., свидетельствуют о самостоятельно возникающем умысле на сбыт нескольким потребителям наркотического средства, то есть о множественности преступлений, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

При этом, суд не усматривает оснований сомневаться в принадлежности ФИО1, изъятого в ходе обыска в жилище последнего наркотического средства, поскольку принадлежность наркотического средства именно подсудимому не отрицалось ФИО1 как на предварительном следствии, так им в судебном заседании, изъято оно было по месту постоянного проживания последнего, при этом, как следует из исследованных судом доказательств ФИО1, являясь потребителем наркотического средства «героин», хранил его в своём жилище. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 в отношении вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,99 гр., как покушение на сбыт, суд принимает во внимание положения п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,95 гр., 5,5 гр. и 3,99 гр. является крупным размером, а 0,95 гр. и 0,85 гр. данного наркотического средства относится к значительному размеру.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (Т. 4 л.д. 51), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. ФИО26» не состоит и не наблюдается (Т.4 л.д. 48, 49). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении других лиц; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких; отказ подсудимого от потребления наркотических средств; социальную обустроенность; трудоустроенность; кроме того, по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – явки с повинной. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности данных преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку полагает, что с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, условный порядок исполнения назначенного ему судом наказания не достигнет целей наказания. 

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Кроме того, определяя размер наказания по всем преступлениям, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступлений, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

С учётом материального положения подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу:

- судьба вещественных доказательств вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 2,45 гр. планшета «HUAWEI» подлежит разрешению в рамках уголовного дела №.

- судьба вещественных доказательств - пакетов с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,2 гр., электронных весов «Note» подлежит разрешению в рамках уголовного дела №.

- судьба вещественных доказательств – вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 3,13 гр., 0,74 гр. подлежит разрешению в рамках уголовного дела №

- детализацию абонентского номера №, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №3, детализацию абонентского номера №, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №2, CD-R диски с видеозаписями личных досмотров ФИО1 и Свидетель №1, детализацию абонентского номера №, платежный чек – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Asus», 3 банковские карты - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, при наличии заявления последнего - родственникам ФИО1, в случае отказа от получения уничтожить. 

- записную книжку - по вступлению приговора в законную уничижить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО1 в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Д.О. Литвинов 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Не обжаловался. 

Согласовано судья Литвинов Д.О.