Гр. Дело № 2-869/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мичуринск 15 мая 2017 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, мотивировав свои требования тем, что 14 марта 2015 года с ООО ... был заключен договор купли- продажи дивана стоимостью ... рублей, в целях исполнения которого ФИО1 был оформлен договор потребительского кредита с ООО «Русфинанс Банк». Поскольку товар не был своевременно поставлен покупателю, ФИО1 23 марта 2015 года отказалась от договора купли- продажи, потребовав возврата уплаченных за товар денежных средств. Поскольку деньги были перечислены ИП ФИО2 в банк только в июле 2015 года, то образовалась задолженность по ежемесячным платежам и банком она была внесена в «черный список» недобросовестных заемщиков, а в настоящее время ей отказывают в предоставлении потребительских кредитов. В связи с указанными обстоятельствами истец испытывает нравственные страдания, переживания, ухудшилось состояние её здоровья, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в вышеуказанной сумме. 

В судебном заседании истец ФИО1 от заявленных исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, о чем предоставила суду соответствующее заявление. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал на недоказанность истцом заявленных исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит отказ ФИО1 от исковых требований подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены сторонам в судебном заседании. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. 

Поскольку в данном случае отказ истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оснований для его непринятия суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Производство по гражданскому делу № 2-869/2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья А.В. Замотаева