Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 ноября 2025 года дело № 2-6331/2025 

66RS0007-01-2025-006401-68

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 17.01.2025 г., в соответствии с условиями которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 157 000 руб., установлен срок возврата займа – до 28.02.2025, предусмотрена выплата процентов в случае просрочки возврата займа в размере 29% от суммы долга. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 17.01.2025 г. в размере 157 000 рублей, проценты за пользование займом за пять месяцев с марта 2025 по июль 2025 в размере 18 970 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 279 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана в долг денежная сумма 157 000 рублей со сроком возврата до 28.02.2025, в случае нарушения срока возврата займа на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 29% годовых от суммы долга. 

Ответчиком истцу выдана расписка о получении от истца денежных средств по указанному договору в размере 157 000 рублей, ответчик в срок до 28.02.2025 обязался возвратить указанную сумму займа. 

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 157 000 рублей ответчиком не оспорен, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный договором займа, не возвратил истцу сумму долга. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст. 408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ – расписка от 17.01.2025 находится у кредитора. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах. 

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность по договору займа. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по погашению основного долга по договору займа.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств, выданных по расписке от 17.01.2025, в сумме 157 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором между сторонами предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы долга ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 29% годовых. 

Свои обязательства по возврату суммы долга в установленный срок ответчиком не исполнены.

За период с марта по июль 2025 размер процентов за пользование займом, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора займа от 17.01.2025, составил 18 970 рублей.

Ответчиком проценты за пользование займом не оплачены.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с марта 2025 по июль 2025 составила 18 970 рублей.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора займа от 17.01.2025, закону не противоречит.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с марта 2025 по июль 2025 в размере 18 970 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 279 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 05.08.2025. 

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 279 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 27.01.2025 в размере 157 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2025 по 31.07.2025 в размере 18 970 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 279 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко