.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2019 (

<

№>) по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал»обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 53 401,18 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1802,04 руб., указав, что 

<

Дата> ФИО1 заключил с ООО «Микрокредитная компания «Профиреал»договор микрозайма на сумму ... рублей сроком на 9 месяцев, согласно условий которого ответчик обязался ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства, перечислив сумму займа по банковским реквизитам ответчика. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, с 

<

Дата> допускает просрочку, по настоящее время задолженность в полном объеме не погасил. 16.12.2018 года в адрес ответчика направлено требование о погашении текущей задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 14.06.2019 года задолженность ФИО1 по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> составляет 53 401,18 руб., в том числе сумма основного долга-20 000 руб., 18 511 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 611,95 руб.- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, 78,23 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий, 7 000 руб.- расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании, 7 200 руб.- оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований в части взыскания расходов по организации судебного взыскания, разрешение вопроса об удовлетворении требований в остальной части оставила на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал»и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

№>, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен заем в размере ... рублей сроком на 9 месяцев под ... % годовых.

Согласно договору микрозайма, его неотъемлемой частью являются Индивидуальные условия и Общие условия.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался ежемесячно вносить ... рублей 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 9.1 Общих условий договора).

Согласно договору микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с ФИО1 согласованы.

Кроме того, между кредитором и ФИО1 

<

Дата> заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма 

<

№> о подключении к пакету дополнительных услуг "Комфорт", включающему в себя изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставку электронной версии договора займа по электронной почте и смс-информирование. 

Согласно дополнительному соглашению, срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 9 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет ... рублей за весь срок использования пакета с размером ежемесячного платежа ... рублей.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости подключения к Пакету. Оплата стоимости Пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения к Пакету составляет 800 рублей.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед кредитором по состоянию на 14.06.2019 года по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> составляет 53 401,18 руб., в том числе сумма основного долга-20 000 руб., 18 511 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 611,95 руб.- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, 78,23 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий, 7 000 руб.- расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании, 7 200 руб.- оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора.

Согласно разделу 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п. 8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым в случае если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2019 года в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщику уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по договору микрозайма.

Однако до настоящего времени требований не исполнено.

Поскольку ФИО1 нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору по договору в размере 20 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 18 511 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 611,95 руб., пени за просрочку платежа в размере 78,23 руб., оплату пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора в размере 7 200 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 46 401, 18 руб. 

В части требований истца о взыскании 7 000 руб. - расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если истец ссылается на несение расходов в части организации судебного взыскания, то должен доказать данные обстоятельства. 

Вместе с тем, ООО «МКК Профиреал» не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении указанных расходов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 592, 04 руб. от суммы удовлетворенных требований 46 401, 18 руб. (20 000 руб. + 18 511 руб. + 611, 95 руб., + 78, 23 руб. + 7 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 46 401, 18 руб., государственную пошлину в размере 1 592, 04 руб., всего взыскать 47 993 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто три) рублей 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 августа 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.