Дело № 5-1274/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: Х.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут в 

<

адрес>, Х.В.Г., управляя принадлежащим ФКУ «ЦОКР» транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при совершении маневра «поворот налево» на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода А.С.В., которая проходила проезжую часть дороги, слева направо по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.В.Г. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что двигался прямо по 

<

адрес>, в направлении площади имени Л. Поворачивал налево, потерпевшая переходила дорогу со стороны Сбербанка в сторону Почты, оказывалась за стойкой. Пояснил, что оказал потерпевшей материальную помощь в размере 100 000 руб. 

Потерпевшая А.С.В. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Выслушав пояснения Х.В.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину Х.В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В письменном объяснении Х.В.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, со стороны 

<

адрес> в направлении площади Л по 

<

адрес>. На перекрестке включил знак поворота налево, притормозил, начал поворачивать, проехав несколько метров, почувствовал удар с левой стороны, сразу остановился. Женщину, не увидел, поскольку она попала в «слепую» зону из-за левой стойки автомобиля, а также ослепления солнечным светом. 

Согласно письменным объяснениям А.С.В., последняя в 9 часов 20 минут пересекала перекресток в районе здания почты в сторону здания 

<

данные изъяты>. Начала переходит светофор на 17 секунде разрешающего «зеленого» сигнала светофора, когда ее сбил черный автомобиль. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Примечанием к ст.12.24 КоАП РФ определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшей А.С.В. средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Из заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение поступила А.С.В., со слов пациента травма при ДТП. При ренгенограмме изолированный перелом первого поясничного позвонка, проявившийся болевым синдромом (без нарушения функций спинного мозга) возник ДД.ММ.ГГГГ от чрезмерного сгибания в позвоночнике (в момент столкновения с движущимся автомобилем, или в последующем – в момент падения и т.д.). 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в отношении Х.В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, Х.В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица ОРДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП и фотоматериалами; письменными объяснениями Х.В.Г., А.С.В.; копией вынесенного в отношении Х.В.Г. постановления по ст. 12.18 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые являются допустимости, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушений ПДД РФ потерпевшей А.С.В. причинен средней тяжести вред здоровью, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние Х.В.Г. в совершении административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно Х.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН: 

<

***>; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск; БИК: 048405001; КБК: 18811630020016000140; Код ОКТМО: 84701000, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН (18810404180010012748).

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер