Дело №2-5016/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МезонинЪ» к Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении исполнительского сбора и рассрочке его взыскания,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «МезонинЪ» обратилось в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, на одну четверть и рассрочить его уплату на двенадцать месяцев, установив за октябрь 2017 года выплату в размере 3 427,93 руб. и, далее, начиная с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 3 700 руб., сославшись на тяжелое финансовое положение.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик УФССП по ЧР, представитель третьего лица АНО «АПМБ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «МезонинЪ» в пользу АНО «Агентства по поддержке малого бизнеса в ЧР» денежных средств в размере 850 532,01 руб.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником ООО «МезонинЪ» не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 58 837,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «МезонинЪ» в пользу УФК по ЧР денежных средств в размере 58 837,24 руб.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, должник ООО «МезонинЪ» просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть и рассрочить его уплату на двенадцать месяцев.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование ООО «МезонинЪ» об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке его уплаты мотивировано тяжелым финансовым положением должника. 

Как следует из представленных документов, остаток по расчетному счету ООО «МезонинЪ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. 

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о затруднительном финансовом положении должника ООО «МезонинЪ», являющиеся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора. 

При таких обстоятельствах с учетом материального положения ООО «МезонинЪ» суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на ? часть с 58 837,24 руб. до 44 127,93 руб.

Заявитель ООО «МезонинЪ» также просит рассрочить уплату исполнительского сбора на двенадцать месяцев, установив за октябрь 2017 года выплату в размере 3 427,93 руб. и, далее, начиная с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 3 700 руб.

Порядок предоставления рассрочки или отсрочки уплаты исполнительского сбора предусмотрен ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1).

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ч. 2).

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (ч. 3).

Указанные выше обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о невозможности уплаты ООО «МезонинЪ» исполнительского сбора в полном объеме в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем, суд считает возможным рассрочить уплату исполнительского сбора на двенадцать месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №), в отношении должника ООО «МезонинЪ», на ? часть с 58 837,24 руб. до 44 127,93 руб.

Предоставить ООО «МезонинЪ» рассрочку уплаты исполнительского сбора на двенадцать месяцев, установив за октябрь 2017 года выплату в размере 3 427,93 руб. и, далее, начиная с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 3 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено: 07 ноября 2017 года.