50RS0005-01-2024-003953-45 

Дело № 2-3211/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.07.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 (ФИО2) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, комиссии в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 (ФИО2) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; на основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по указанному договору ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1(ФИО2) ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, возражений не представила. 

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 (ФИО2) ФИО10 заключен кредитный договор №№, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 14-го числа каждого календарного месяца; при неоплате регулярного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненного обязательства (л.д. 17-23).

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт предоставления и использования кредитных средств подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 24-25).

ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ» ДД.ММ.ГГГГ.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование исполнялся ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика согласно расчетам истца, образовавшаяся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными в суд доказательствами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1 (ФИО2) ФИО11 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №31 31 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СКМ» с ФИО1 (ФИО2) ФИО12 отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 16).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО13 (паспорт серия № номер №) в пользу ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ИНН №) просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долго в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, комиссий в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина