Дело № 2-883/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 11 июля 2018 года 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №-СС-S-Z41079-067, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 916 776 руб. 00 коп., под 20,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор залога на транспортное средство 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет Черный.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с этим банком в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 830 139 руб. 99 коп., из них: 752 497 руб. 78 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 77 642 руб. 21 коп. – сумма задолженности по процентам.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 810, 811, 819, 348 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1, в размере 830 139 руб. 99 коп., из них: 752 497 руб. 78 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 77 642 руб. 21 коп. – сумма задолженности по процентам, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>», 2014 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №№, цвет: черный, определив начальную продажную цену в размере 418 333 руб. 00 коп., возместить за счет ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 501 руб. 40 коп. 

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено и за истечением срока хранения возвращено отправителю.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 916 776 руб. 00 коп., под 20,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет клиента, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора.

Кредитным Договором предусмотрено гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства (далее – договор залога), в соответствии с которым ответчик предоставил ПАО РОСБАНК в залог транспортное средство марки №», 2014 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов № №, цвет: черный.

Факт получения кредитных денежных средств ФИО1 подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Кодекса (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и возврату начисленных на него процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет –830 139 (восемьсот тридцать тысяч сто тридцать девять) руб. 99 коп., из которых: 752 497 (семьсот пятьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 78 коп. - просроченная ссудная задолженность; 77 642 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств иного размера задолженности (контррасчет), а также надлежащего исполнения договорных обязательств ответчик ФИО2 суду не представил.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 стал допускать просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, а в последующем в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ банк направил ему требование о досрочном исполнении обязательств по нему (л.д. 31).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Поскольку согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 830 139 руб. 99 коп., из них: 752 497 руб. 78 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 77 642 руб. 21 коп. – сумма задолженности по процентам. 

Истец ПАО «РОСБАНК» также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>», 2014 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов № №, цвет: черный, определив начальную продажную цену в размере 418 333 руб. 00 коп. 

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор залога № на транспортное средство 

<

данные изъяты> 2014 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет Черный. 

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость предмета залога - автомобиля 

<

данные изъяты>», 2014 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет Черный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 333 руб. 00 коп. 

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 339, 349 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст.339 ГК РФ).

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Учитывая, что ответчик ФИО1 несвоевременно и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает возможным в соответствии с условиями кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиля 

<

данные изъяты>», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет Черный, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 418 333 руб. 00 коп. 

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17501 руб. 40 коп., понесенные при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-СС-S-Z41079-067, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1, в размере 830 139 (восемьсот тридцать тысяч сто тридцать девять) руб. 99 коп., из них: 

- основной долг – 752 497 (семьсот пятьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 78 коп.;

- сумма задолженности по уплате процентов – 77 642 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, Двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 418 333 (четыреста восемнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 501 (семнадцать тысяч пятьсот один) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года.

Судья А.В. Егорова