Дело № 1-30/2020

УИД 55RS0030-01-2019-000309-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 09 июля 2020 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - Неделько В.Л., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Бабчинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ - 8 месяцев 5 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;постановлением Русско-Полянского районного суда Омской области отДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ - 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;постановлением Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговорам Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказания определено 1 год 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>,ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, передвигаясь по 

<

данные изъяты>, остановившись на полевой дороге в 30 метрах к востоку от столба ЛЭП 

<

данные изъяты>, после чего в 00 часов 57 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции, согласно проведенному при помощи алкотектора «Юпитер» исследованию у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в том числе, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено. 

В связи с чем судебное производство по делу надлежит осуществлению в особом порядке. В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого, защитника, прокурора возражений не поступило.

Действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства: 

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району ЖОА о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

Протокол № в отношении ФИО1 об отстранении от управления транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты>. (л.д.5, 51)

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек к нему, видеозапись согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения- 1,454 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласен. (л.д. 6, 51)

Копия 

<

данные изъяты> (л.д.14)

В ходе осмотра места происшествия - протокол от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на полевой дороге в 

<

данные изъяты>, где был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Автомобиль изъят. (л.д. 22-27)

Протокол осмотра предметов, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1, находясьв состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 28-31) Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.52)

Протокол № об административном правонарушении, согласно которому зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. (л.д. 35)

Постановлением № по делу административном правонарушении производство по делу в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела. (л.д. 36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск с записью остановки, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. Компакт диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.43-50)

Показания свидетеля КАВ о задержании ДД.ММ.ГГГГ на участке полевой дороги в 30 метрах к востоку от столба ЛЭП 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», у ФИО1 было установлено состояние опьянения. (л.д.37-39)

Показания свидетеля ЖОА, который по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля КАВ (л.д. 40-42)

Показания свидетеля ПДТ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забирал свой автомобиль на полевой объездной дороге за пограничным городком, ввиду его поломки. В ходе разговора с сыном ФИО1, последний пояснил, что катался на автомобиле, после поломки бросил, о задержании сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сын ничего не говорил. (л.д.53-55)

Показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния, подробно пояснившего обстоятельства управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.61-64), а также характеризующий материал (л.д.75-123), суд приходит к выводу об обоснованности, предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждённого совокупностью приведенных доказательств, оснований в допустимости, достаточности и достоверности которых сомневаться не приходится. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, характеризующих его личность, и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй61 УК РФсуд полагает необходимым отнести его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с безопасностью движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершившего данное деяния имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомототранспортными средствами. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению подсудимого.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями статьи 226.9, части 7 статьи316УПК РФ, частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Поляков РДот уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, а также применения статьи 64 УК РФ суд по делу не усматривает. 

Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бабчинского В.В. в сумме 1437 рублей 50 копеекследует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомототранспортными средствами на срок 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность, пройти консультацию врача - нарколога, а при установлении зависимости, лечение, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением автомототранспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***>- оставить по принадлежности ПДТ

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Бабчинского В.В. в сумме 1437 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.Н. Прыгунова