2-2547/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...-N93/06080 от 

<

 дата > в размере 60 717 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2021 руб. 52 коп. 

Истец ПАО « БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, полученной 

<

 дата >, о причинах не явки не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору ...-N93/06080 от 

<

 дата > в размере 60 717 руб. 40 коп. признала и просила принять признание ею иска. 

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.При наличии, таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору ...-N93/06080 от 

<

 дата > в размере 60 717 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 021 руб. 52 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-N93/06080 от 

<

 дата > в размере 60 717 руб. 40 коп.., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С. Я. Власюк