дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 24 января 2020 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Ковалевой Л.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Ижевск от 08 апреля 2013 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 августа 2014 года) по части 3 статьи 30, пунктов «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 февраля 2016 года по отбытию срока наказания (т.2, л.д. 23),

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период до 10 апреля 2019 года вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории города Ижевска Удмуртской Республики.

Так, в соответствии с распределенных ролей, данное неустановленное лицо, 16 часов 00 минут 10 апреля 2019 года незаконно разместило наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролдин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», порциями массой по: 735,0 гр., 244,1 гр., 32,3 гр., 125,1 гр., 135,0 гр., 0,31 гр., 240,1 гр., 115,7 гр., 243,1 гр., а также вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ) – производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, порциями массой по: 24,3 гр. и 73,2 гр. (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в тайнике, расположенный на участке земли под лежащим деревом в лесопосадке неподалеку от села Богородское Сергачского района Нижегородской области. В дальнейшем, данное неустановленное лицо, находясь примерно в 500 метрах от дома 

<

адрес>, сообщило ФИО1 о местонахождении тайника, написав координаты на листке бумаги. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, согласно вышеуказанного предварительного сговора, с целью дальнейшего размещения в городе Ижевск Удмуртской Республики за вознаграждение, умышленно забрал их с указанного тайника и незаконно хранил при себе до момента задержания. 

Вместе с тем, довести преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца не смогли, так как 13 апреля 2019 года во время поездки пассажиром на автомобиле «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № примерно в 07 часов 00 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М7 «Волга» в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и указанные принадлежащие наркотические средства, во время досмотра обнаружены и изъяты в его спортивной сумке зеленого цвета.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ) – производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 97,5 грамма, образует крупный размер, а также наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1870,71 грамма, образуют особо крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину фактически признал и показал, что в апреле 2019 года он находился в городе Нижний Новгород и на улице к нему подошел мужчина, предложи работу. По условиям, он должен был за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, забрать пакет со смесью и перевезти в город Ижевск, закопать под мостом. Получив аванс в размере 5 000 рублей, согласно договоренности с данным неустановленным лицом, забрал из тайника эти вещества в пакетах и в дальнейшем повез их в попутной машине в г. Ижевск. Однако, 13 апреля 2019 года во время поездки пассажиром на легковой машине, проезжая мимо КПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и в присутствии понятых данные наркотические средства обнаружили и изъяли из его спортивной сумки. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия, он оказал сотрудникам полиции содействие в расследовании преступления. Данные наркотические средства он перевозил, но не для продажи. Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что ФИО1 в апреле 2019 года гостил в городе Нижний Новгород. 10.04.2019 во время прогулки на улице к нему подошел незнакомый мужчина и предложил заработать деньги. По условиям, ему нужно было забрать пакет и перевести его в г. Ижевск в определённое место. Координаты местности и номер своего телефона данное лицо написал на листочке и дал ему 5000 рублей. Речь шла о наркотических средствах. После осуществлении перевозки товара, с ним должны были расплатиться на месте. До указанной местности (с. Богородское Нижегородской области, около АЗС) он доехал на такси, нашел пакет белого цвета с наркотическим средством, переложил их, в дальнейшем, в свою спортивную сумку. 13 апреля 2019 года на попутной машине в качестве пассажира он поехал в г. Ижевск. Во время поездки, проезжая мимо КПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД. На предложение, добровольно выдать запрещенные в обороте вещи, он отказался. Затем, в присутствии понятых данные наркотические средства обнаружили и изъяли из его спортивной сумки. Свою вину в покушении на сбыт указанных наркотиков он признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 36-39, 214-218, 229-234). Эти оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что 13 апреля 2019 года на СПП «Малиновка», примерно в 07 часов 00 минут, остановили автомашину «Рено Логан», пассажиром которого являлся ФИО1 В связи с тем, что ФИО3 нервничал, вел себя подозрительно, решили его досмотреть. В помещение поста при участии понятых, он отказался выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе досмотра его вещей, были обнаружены пакетики с синтетикой и порошкообразным веществами, а также мобильный телефон, которых изъяли и упаковали надлежащим образом. Каких-либо замечаний участники не высказали, давление ему не оказывалось. ФИО3 вел себя адекватно и спокойно. После задержания и изъятия запрещенных в обороте предметов, ФИО3 не пытался скрыться, добровольно признался в том, что наркотики перевозил за денежное вознаграждение, понимал противозаконность, оказал им содействие. 

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что 13 апреля 2019 года на СПП «Малиновка» его остановили сотрудники ДПС и по их просьбе принял участие в качестве понятого при проведении досмотра. При этом им разъяснили права и обязанности и суть проводимых в их присутствии мероприятий. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО1 отказался. В присутствии его и второго понятого в ходе досмотра его спортивной сумки был обнаружен мешок черного цвета, внутри которого имелся пакет из фольги, содержащий три прозрачных полимерных пакета. При этом, в двух пакетах находились кристаллические вещества светлого цвета, в третьем пакете было пять пакетов: три - с кристаллическими веществами светлого цвета, в четвертом – вещество растительного происхождения зеленого цвета и твердое комкообразное вещество темного цвета, в пятом имелись еще четыре пакета: в трех из них находились порошкообразное вещество светлого цвета, в четвертом пакете -кристаллическое вещество светлого цвета, а также изъяты мобильный телефон «Престиж», спортивная сумка, пакет из фольги, мешок из под обуви. Эти пакеты с веществами, мобильный телефон, сумка в дальнейшем были упакованы, оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, где они расписались без замечаний (т.1, л.д. 191-194).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 ( том 1, л.д. 199-202).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что 13.04.2019, согласно договоренности по интернет приложению, он на своем автомобиле «Рено Логан» забрал двух пассажиров в г.Ижевск. Среди них был ФИО1 со спортивной сумкой и вместе они поехали в направлении г. Ижевск. 13.04.2019 примерно в 07 часов 00 минут, когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте при участии понятых они отказались. Затем в ходе личного досмотра у ФИО3 в его спортивной сумке был обнаружен запаянный пакет, внутри которого были обнаружены несколько полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.43-45).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что она вместе с ФИО3 находились в г. Нижний Новгород в гостях. 12.04.2019 они решили вернуться домой в г. Ижевск. Через интернет-приложение нашли попутную машину «Рено Логан» и ночью 13.04.2019 выехали. У ФИО3 была с собой спортивная сумка. Проезжая мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте при участии понятых они отказались. Затем в ходе личного досмотра у ФИО3 в его спортивной сумке были обнаружены множество полимерных пакетов с веществом внутри. Затем от сотрудников полиции она узнала, что это были наркотические средства. (т.1, л.д.50-52).

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали. 

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД об обнаружении признаков преступления от 13 апреля 2019 года, согласно которому он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия трех прозрачных полимерных пакета с веществами в пакетиках (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, и изъятия вещей и документов, где 13.04.2019 в ходе осмотра зеленой спортивной сумки, принадлежащей ФИО1 изъят черный хлопчатобумажный мешок, с тремя полимерными пакетами. При этом, в двух их этих пакетах находились кристаллические вещества светлого цвета, в третьем пакете было пять пакетов: в трех – находились кристаллические вещества светлого цвета, в четвертом – вещество растительного происхождения зеленого цвета и твердое комкообразное вещество темного цвета, в пятом имелись еще четыре пакета: в трех из которых находились порошкообразное вещество светлого цвета, в четвертом пакете - кристаллическое вещество светлого цвета (том 1, л.д. 6);

- справкой об исследовании № 377 от 13.04.2019, согласно которой представленное на исследование вещества в виде порошка и комков белого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролдин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1870,71 грамма. Представленные на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета и вещество спрессованное в комок круглой формы фиолетового цвета, содержат в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ) – производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 97,5 грамма (том № 1 л.д. 21-22);

- заключением эксперта №729 от 07 мая 2019 года, согласно которому представленные на исследование вещества в виде порошка и комков белого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролдин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1869,90 грамма. Представленные на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета и вещество спрессованное в комок круглой формы фиолетового цвета, содержат в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ) – производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 97,3 грамма (т.1, л.д.69-71);

- заключением эксперта №316 от 16 мая 2019 года, согласно которому на представленных для исследования фольгированном пакете (объекты №№1-4), мешке (объекты №5,6) обнаружены пот, клетки эпителия. Клетки эпителия и пот на фольгированном пакете (объект №1) произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола (мужчина №1). Пот и клетки эпителия на фольгированном пакете (объекты №№2-4), мешке (объекты №№5,6) произошли от ФИО1 (т.1, л.д.93-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019, где в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут 13.04.2019 в ходе осмотра места происшествия в помещении СПП «Малиновка», расположенное на 777 км автодороги «Москва-Уфа» изъяты полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «Ваш любимый магазин по соседству», самодельные конверты со смывами с рук и буккальным эпителием ФИО1, самодельные конверты со смывами с рук ФИО7 (том 1,. д.16-18,19);

- протоколами изъятия №104748, №132107, №104747 от 13 апреля 2019 года, согласно которым у ФИО1 изъяты спортивная сумка зеленого цвета, хлопчатобумажный мешок черного цвета и пакет из фольги, сотовый телефон в черном корпусе «Prestigia» (т.1, л.д.10,11,12);

- протоколами осмотра предметов от 13 мая 2019 года, от 27 июня 2019 года с фототаблицами, где осмотрены надлежащим образом: 

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 05356 с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролдин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1869,09 грамма, и веществами, которые содержат в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ) – производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 97,1 грамма (т.1, л.д.122,123), 

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №74773 со смывами с рук ФИО7, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №74772 со смывами с рук ФИО1, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №05341 с первоначальными упаковками наркотических средств, сейф-пакет №С00035017 с мешком из материала черного цвета, фольгированным пакетом, ватной палочкой, сотовый 

телефон марки «Prestigia» IMEI-1: №, спортивная сумка зеленого цвета с надписью «Squatting urban economy», протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 13.04.2019, справка об исследовании №377 от 13.04.2019 (т.1, л.д.149-153,154-161), которые, постановлениями признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1, л.д.124-125, 162-164).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу. 

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, вина ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических веществ свидетельствует его договоренность с неустановленным лицом о доставке их в другой город за оплату, место и способ его изъятия (приобретение, хранение), объем, разновидность, количество упаковок, где находились эти вещества. Кроме того, вина подтверждается и показанием самого ФИО1, согласно которого изъятые наркотики он, согласно договоренности с неустановленным лицом, приобрел, хранил и перевозил из одного города в другой за оплату и должен был закопать под мостом. Эти показания суд считает достоверными, так как согласуются в совокупности с другими изученными суде доказательствами. Поэтому доводы защиты о переквалификации действий ФИО3 на часть 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, несостоятельны по вышеуказанным обстоятельствам. При закреплении изученных в судебном заседании доказательств, существенных нарушений закона не допущено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1-1179 от 10 июля 2019 года, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости осложненное хроническим алкоголизмом. При освидетельствовании выявляются: некоторая истощаемость внимания, конкретность мышления, негрубая интеллектуально-мнестическая недостаточность, эмоциональная лабильность, примитивность, легковесность суждений, отсутствие критики к факту злоупотребления спиртными напитками при сохранности общих критических способностей. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей и не лишают его способности в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, он обнаруживал те же отклонения со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо страдающее алкоголизмом, нуждается в лечении у нарколога по месту жительства с учетом его соматического состояния (том 1 л.д. 187-189).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

Суд соглашается с доводами защиты о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обвинение построено исходя из его показаний, указал места закладок и на лицо, с которым предварительно договорился на совершение данного преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (т.1 л.д. 219).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 с 2013 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость к летучим растворителям» (т.2, л.д.32, 34), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, помогал близким, страдает хроническими болезнями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и по последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. 

Однако, он ранее судим и его действия, согласно пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, привлекался к административной ответственности. 

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую суд не усматривает. Достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2020 года. Зачесть в срок лишения свободы, срок его задержания 13 апреля по 14 апреля 2019 года и срок нахождения его под стражей с 15 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

- сотовый телефон марки «Prestigia» IMEI-1: №, спортивную сумку зеленого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» вернуть по ходатайству осужденного, его маме - ФИО8,

- протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 13.04.2019, справку об исследовании №377 от 13.04.2019, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.