дело № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шинякова Ю.М.,

при секретаре Мартыновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Кох Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, судимого:

24.01.2024 Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены на территории Грязовецкого муниципального округа при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1 04.03.2024 около 07:00, находясь в квартире по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, с целью личного потребления, используя телефон марки «Redmi A2+», imei 1: №..., imei 2: №..., с помощью сети интернет, через установленное на телефоне приложение «...» в сообществе «...» осуществил заказ наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> за ... рублей у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем перевода денежных средств по ссылке в вышеуказанном сообществе на неустановленный банковский счет.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 04.03.2024 в период времени с 07:00 по 11:58, находясь на участке местности с географическими координатами ... вблизи ..., через тайник-закладку, приобрел наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Затем, в продолжении единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, с целью личного потребления, ФИО1 04.03.2024 около 13:31, находясь вблизи ..., используя телефон марки «Redmi A2+», imei 1: №..., imei 2: №..., с помощью сети интернет, через установленное на телефоне приложение «...» в сообществе «...» осуществил заказ наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> за ... рублей у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем перевода денежных средств по ссылке в вышеуказанном сообществе на неустановленный банковский счет.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 04.03.2024 в период времени с 13:31 по 15:45, находясь на участке местности с географическими координатами ... в ... вблизи ... муниципального округа ..., через тайник-закладку, приобрел наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Затем, ФИО1 наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 1,03 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил в автомашине марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. отсутствует, VIN №..., с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции МО МВД России «Грязовецкий» в ходе осмотра места происшествия, проведённого 04.03.2024 в период времени с 15:45 до 16:46 на участке местности с географическими координатами: ..., расположенном в ... вблизи ....

2) 04.03.2024 в период времени с 11:58 по 15:45 ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,36 грамма, Р., при следующих обстоятельствах:

04.03.2024 около 11:58 у ФИО1, находящегося на территории ... вблизи ..., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, Р. на территории ....

Так, 04.03.2024 около 11:58 ФИО1, находясь на территории ... вблизи ..., реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора договорился с Р. о встрече в ..., незаконно, умышленно, с целью передачи последнему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

После чего, 04.03.2024 в период времени с 13:31 по 15:45 ФИО1, встретившись с Р. вблизи ..., проследовали в ..., где находясь на участке местности с географическими координатами: ..., ФИО1 положил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,36 грамма в пакет, с целью дальнейшей его передачи Р., достоверно зная, что таким образом осуществит сбыт наркотического средства. Однако, свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,36 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Грязовецкий» в ходе осмотра места происшествия, проведённого 04.03.2024 в период времени с 15:45 до 16:46 на участке местности с географическими координатами: ..., расположенном в ... вблизи ....

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -

<

данные изъяты>, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 04.03.2024 утром он решил съездить на Вохтогу, заранее обдумал, чем будет заниматься, решил взять наркотическое средство «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> через интернет-закладки в ..., находясь дома, заказал его через приложение «...» в магазине ... на своем телефоне, в ответ получил географические координаты. Около 10 утра приехал в ..., где в лесополосе был тайник-закладка под снегом, забрал в районе обеда первые 

<

данные изъяты>, позвонил Р. в 11:58, чтобы он отвез его на Вохтогу. Поскольку денежных средств у него не было, он предложил ему в качестве оплаты одну таблетку. В 13:31 ему позвонил Р. и сказал, что приехал. По приезду он занял у Р. денежные средства, чтобы купить еще наркотик для личного потребления, Р. перевел деньги, он купил наркотик через то же приложение, за которым они поехали в .... Около 14 часов забрали 

<

данные изъяты> наркотика, сели в машину, он переложил из одного пакетика таблетку в другой пакетик к двум другим таблеткам, а одну в пакетике оставил для Р., которую собирался передать Р. по приезду на Вохтогу. Когда начали движение на автомобиле их остановили сотрудники уголовного розыска, тогда он решил спрятать наркотик под пассажирское сиденье машины, начали проводить обыск машины, нашли 2 полимерных пакета с наркотическими веществами, в одном пакете было 

<

данные изъяты>, в другом 

<

данные изъяты>, которую в дальнейшем он отдал бы Р.. При обнаружении наркотика он сказал, что это его. Потом их доставили в отдел, направили на медосвидетельствование. Он написал явки с повинной, участвовал в ходе проверки показаний на месте, осматривали его телефон, пароль от которого он добровольно сообщил.

В ходе проверки показаний на месте 15.03.2024, ФИО1 указал на участок местности место с географическими координатами ... (в лесном массиве в ... вблизи ...) и пояснил, что в данном месте 04.03.2024 забрал первую закладку наркотического средства, также указал на участок местности с географическими координатами ... (расположен в лесном массиве в ... вблизи д. ...) и пояснил, что в данном месте 04.03.2024 забрал вторую закладку наркотического средства. Кроме того, указал на участок местности у остановки общественного транспорта с географическими координатами ... (расположено вблизи дома №... ...) и пояснил, что в данном месте, находясь в машине у Р., через интернет заказал вторую закладку. Также в ходе следственного действия ФИО1 указал на тропу, ведущую в лесной массив, где он забирал закладки наркотических средств, и на место, где машина 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных номеров была остановлена сотрудниками полиции 04.03.2024. (том 1 л.д. 123-127-129).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Грязовецкий» от 04.03.2024 о том, что в 14 часов 55 минут 04.03.2024 поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Грязовецкий» П. о том, что в рамках проведения ОРМ остановлена автомашина без государственных регистрационных знаков в ..., в которой находились ФИО1, Р., возможно перевозят наркотическое средство. (том 1 л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Грязовецкий» от 04.03.2024 о том, что 04.03.2024 в 14 часов 55 минут по адресу: ... была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> без государственных номеров под управлением гражданина Р. с пассажиром ФИО1, которые предположительно перевозят наркотическое вещество. (том 1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Грязовецкий от 04.03.2024 о том, что 04.03.2024 в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты> без государственных номеров под управлением гражданина Р. по адресу: ..., внутри салона автомашины рядом с передним пассажирским сиденьем у порога обнаружен пакетик с веществом внутри розового цвета в виде таблетки в количестве одной штуки и в чехле переднего пассажирского сиденья с задней стороны обнаружен пакетик с веществом внутри розового цвета в виде таблеток в количестве трех штук. (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024, протоколом осмотра предметов, вещественным доказательством, согласно которым на участке местности с географическими координатами ... на территории ... осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственный регистрационных знаков, VIN-№.... Рядом с передним пассажирским сиденьем у порога обнаружен и изъят пакетик с веществом розового цвета в виде таблетки в количестве 1 штука, в чехле переднего пассажирского сиденья с задней стороны обнаружен и изъят пакетик с веществом розового цвета в виде таблеток в количестве 3 штук, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 10-13, 133-135, 136-137);

- оглашенными показаниями свидетеля Р., согласно которым 04.03.2024 около 11:30 ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил отвезти его до ..., так как ФИО1 хотел отдохнуть. Со слов ФИО1 у него не было денежных средств при себе, и ФИО1 сам предложил ему в счет оплаты за поездку 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (ее еще иногда называют «

<

данные изъяты>»). Он понимал, что ФИО1 ему предлагает в счет оплаты наркотическое средство, но он согласился на это, так как ранее уже пробовал такие 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что, когда он забрал ФИО1 с остановки общественного транспорта в ..., ФИО1 ему сказал, что хочет заказать себе для личного употребления еще 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», при этом ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», которую он обещал ему отдать в счет оплаты за поездку в ..., у него есть при себе. Находясь возле данной остановки ФИО1 что-то делал в своем телефоне, он с ним ни на что не договаривался, ему другие 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» были не нужны, поэтому приобретал ФИО1 их для себя. В какой-то момент ФИО1 попросил у него в долг ... рублей. У него наличных денежных средств не было, были только на банковской карте, о чем он сообщил ФИО1. ФИО1 попросил его перевести ... рублей ему на счет. Он перевел, как он думал, на счет ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей в долг. Потом ФИО1 попросил его довезти до дачного кооператива, показывая ему дорогу, доехав до какого-то места, ФИО1 сказал, что ему в данном месте нужно забрать закладку. Далее Зайцев вышел из машины и пошел в лесной массив, он пошел тоже туда, так как не хотел один оставаться в машине. В лесном массиве ФИО1 шел по навигатору в его телефоне, он шел за ним. Потом ФИО1 остановился, и стал искать в снегу закладку. Найдя ее, ФИО1 забрал ее себе, и они пошли в сторону его машины. Когда они сели в машину, то он видел, как ФИО1 стал перекладывать из одного пакетика в другой, чтоб одним пакетиком с 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» рассчитаться с ним. Далее он начал движение на машине, проехав не более одного метра, они были остановлены сотрудниками полиции. Уточняет, что пока их не остановили сотрудники полиции, то ФИО1, заметив их машину, начал прятать пакеты с 

<

данные изъяты> у него в машине, в последующем в ходе осмотра оба пакета были обнаружены в машине, и изъяты сотрудниками полиции. Если бы сотрудники полиции не изъяли пакеты с 

<

данные изъяты>, то одну 

<

данные изъяты> в пакете ФИО1, как и обещал, передал бы ему. (том 1 л.д. 67-69, 158-160);

- протоколом личного досмотра Р., вещей, находящихся при нем, изъятия вещей от 04.03.2024, согласно которому у Р. изъят мобильный телефон марки «Redmi A2+» IMEI1 №..., IMEI2 №... в корпусе голубого цвета. (том 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi A2+», изъятый в ходе личного досмотра Р., установлены входящие звонки с абонентского №... (ФИО1) 04.03.2024 в 11:58, в 12:13; исходящий звонок на абонентский №... (ФИО1) 04.03.2024 в 13:31. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.150-157, 203-204);

- протоколом личного досмотра ФИО1, вещей, находящихся при нем, изъятия вещей от 04.03.2024, согласно которому у Р. изъят мобильный телефон марки «Redmi A2+» IMEI1 №..., IMEI2 №.... (том 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi A2+», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, установлена сим-карта с абонентским №.... За 04.03.2024 имеются звонки входящие и исходящие с Р. Установлено приложение «...», используя которое со слов ФИО1 он осуществил заказ наркотического средства 04.03.2024. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.197-202, 203-204).

- оглашенными показаниями свидетелей О. и Б., согласно которым 04.03.2024 в дневное время они находились в г. Грязовце, к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятных при осмотре машины, а также при досмотрах каких-то молодых людей, они согласились, с сотрудниками полиции проехали за ..., в дачный кооператив ... и остановились на дороге вблизи лесного массива, где стояла на дороге автомашина марки 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров. Возле машины стояли двое незнакомых молодых людей. Один представился как ФИО1, а второй Р. Сотрудники полиции пояснили, что будут осматривать машину без номеров. Всем разъяснили права. В ходе осмотра машины сотрудник полиции указал им на обнаруженные внутри салона автомашины рядом с передним пассажирским сиденьем у порога пакетик с твердым веществом внутри розового цвета в виде 

<

данные изъяты> в количестве одной штуки, а также в чехле переднего пассажирского сиденья с задней стороны пакетик с твердым веществом внутри розового цвета в виде 

<

данные изъяты> в количестве трех штук. Данные пакетики в их присутствии были изъяты. Б. при этом слышал, как ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится «

<

данные изъяты>» которые он заказал в интернет магазине «

<

данные изъяты>» через интернет платформу. В дальнейшем они совместно с сотрудниками полиции, Р. и ФИО1 проследовали в МО МВД России «Грязовецкий», где в присутствии их был произведён личный досмотр ФИО1 и Р., у которых были обнаружены мобильные телефоны. (том 1 л.д. 138-140, 144-146);

- оглашенными показания свидетеля Г. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Грязовецкий» о том, что 04.03.2024 им совместно с другими сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Грязовецкий» осуществлялась работа по факту обнаружения в ходе осмотра машины 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, остановленной вблизи д. ..., пакета с веществом в виде 

<

данные изъяты> в количестве одной штуки, пакета с веществом в виде 

<

данные изъяты> в количестве трех штук. В ходе работы установлено, что до момента остановки данной автомашины в ней передвигались – водитель Р. и пассажир ФИО1 (том 1 л.д. 147-149);

- оглашенными показаниями свидетелей П., Н. - оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Грязовецкий». 04.03.2024 в ОУР МО МВД России «Грязовецкий» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки в лесополосе, расположенной рядом с 

<

данные изъяты>», и собирается его реализовать неустановленному кругу лиц. Кроме того, согласно имеющейся информации ФИО1 будет передвигаться на автомашине 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, под управлением Р. В 14 часов 45 минут 04.03.2024 с целью проверки данной информации они выдвинулись к 

<

данные изъяты>», расположенному рядом с д. .... Свернув с автодороги Вологда-Ростилово, они направились в сторону населенного пункта ..., то есть двигались в сторону .... Когда они двигались по вышеуказанной автодороге, то им навстречу попался автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, темно-вишневого цвета. Они видел, что в данном автомобиле находится гражданин ФИО1, после чего ими было принято решение по задержанию лиц, находящихся в автомашине. Они остановили данное транспортное средство и попросили лиц, находящихся в салоне автомобиля, выйти из автомобиля, они согласились. ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье, а за рулем находился Р. Когда они подходили к транспортному средству, ФИО1 начал суетится и что-то скинул на пол салона автомобиля. ФИО1 и Р. вышли из автомобиля. Они подошли к данным гражданам, представились им, далее в ходе общения с данными граждане ими было сообщено, что будет проведен осмотр машины с целью проверки ее на нахождение в салоне предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ФИО1 и Р. не возражали против осмотра машины. Далее на место было вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, начальником ОД С. в присутствии понятых – О., Б., с участием Р., ФИО1 и специалиста К. был проведен осмотр машины; в ходе осмотра были обнаружены 2 пакета, в одном пакете находилось вещество в виде одной 

<

данные изъяты>, во втором пакете находилось вещество в виде трех 

<

данные изъяты>. Они видели, что пакеты с веществом начальником ОД С. в присутствии понятых и иных участвующих в осмотре лиц были изъяты, при этом одна таблетка в пакете, где находилось три 

<

данные изъяты>, сломалась на две части. В МО МВД России «Грязовецкий» в ходе личных досмотров ФИО1 и Р., а также досмотров вещей, находящихся при них, был обнаружен у каждого мобильный телефон, которые были изъяты. (том 1 л.д.167-170, 171-173);

- заключением эксперта №...-х от 15.03.2024, согласно которому вещества (объекты исследования №№...), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.061998 № 681. Массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, (объекты исследования №№...) с учетом израсходованного в ходе проведения предварительного исследования составляют 0,36, 0,35, 0,35, 0,14, 0,19 грамм. (том 1 л.д. 176-182);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024, вещественными доказательствами, согласно которым осмотрен бумажный конверт с содержимым, изъятым 04.03.2024 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 16 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №..., расположенном на участке автодороги на территории 

<

данные изъяты>», на территории Грязовецкого муниципального округа Вологодской области. Вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой с учетом израсходованного на производство экспертизы 0,88 грамма, приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.184-186, 187-188, 189);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 04.03.2024, согласно которому в биологическом материале ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 20)

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме установленных судом обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе судебного следствия показания подсудимого проверены с помощью других доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО1 За основу приговора суд берет показания ФИО1 и свидетеля Р. о приобретении и хранении наркотического средства и покушении на передачу его части Р., а также подтверждающие их показания свидетелей - понятых О. и Б., письменные материалы дела, подтверждающие обнаружение и изъятие наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вменение квалифицирующего признака – хранение наркотического средства обоснованно с учетом времени прошедшего с момента приобретения до момента его изъятия, соответствует разъяснениям п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14.

Оснований, по которым свидетели могли оговаривать ФИО1, могли быть заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемым ФИО1 преступлениям, судом не установлено. 

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы, согласуются с иными материалами, в том числе. 

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, в совокупности с данными о его личности, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемым ему преступным деяниям, а значит, способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном;

- явки с повинной (т. 1 л.д. 33, 43), поскольку до возбуждения уголовного дела признал себя виновным в совершении преступлений;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях ФИО1 на досудебной стадии о дате, времени, месте, способе совершенных преступлений, которые органу, проводившему расследование, не были известны, в том числе, при проверке показаний на месте, а также при осмотре изъятого телефона;

- состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Поскольку условное осуждение по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.01.2024 на момент совершения инкриминируемых преступлений не было отменено, то оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ; на учете в филиале ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области состоит по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.01.2024; участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Грязовецкий» по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в наркологическом и психиатрическом кабинетах в БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» не наблюдается, за медицинской помощью к данным врачам не обращался; на учете в наркологическом диспансере БУЗ ВО «ВОНД» не состоит; под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОПБ» не находится. 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от 15.03.2024 ФИО1 каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, совершение преступлений на испытательном сроке по другому приговору, продолжения употребления наркотических средств после возбуждения уголовных дел, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания, предутреннего санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В том числе, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относительно нижнего предела наказания в виде лишения свободы в силу разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, учитывает суд при этом и положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а также прямой запрет на применение условного осуждения, закрепленный в п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, учитывая личность ФИО1, наличие судимости.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- два полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в МО МВД России «Грязовецкий» для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного 22.03.2024 из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой с учетом израсходованного на производство экспертизы 0,88 грамма, находящееся в бумажном конверте (первоначальная упаковка), переупакованные в один сейф-пакет №..., хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, оставить на хранении в 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному 22.03.2024 из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «Redmi A2+» IMEI1 №..., IMEI2 №..., принадлежащий Р., упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, выдать свидетелю Р.; 

- мобильный телефон марки «Redmi A2+» IMEI1 №..., IMEI2 №..., принадлежащий ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что данный мобильный телефон использовался ФИО1 при совершении, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Доводы ФИО1 о желании сохранить данный телефон в своем распоряжении не могут служить достаточным основанием для принятия судом иного решения.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату по назначению в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 9464 рубля 50 копеек (том 2 л.д. 8,9) и в сумме 5678 рублей 70 копеек за осуществление защиты подсудимого в суде. 

Дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родственников, не получающих пенсий и пособий, не имеет, об отказе от услуг защитника он не заявлял, на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, согласился. Несмотря на возражения защитника, оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 в сумме 15143 рубля 20 копеек (9464,50 руб. в ходе предварительного расследования, + 5678,70 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.01.2024.

В порядке ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.01.2024, окончательно определив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В срок отбытия наказания зачесть содержание ФИО1 под стражей с 11.06.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 11.06.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- два полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в МО МВД России «Грязовецкий» для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного 22.03.2024 из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой с учетом израсходованного на производство экспертизы 0,88 грамма, находящееся в бумажном конверте (первоначальная упаковка), переупакованные в один сейф-пакет №..., хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, оставить на хранении в 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному 22.03.2024 из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «Redmi A2+» IMEI1 №..., IMEI2 №..., принадлежащий Р., упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, выдать свидетелю Р.; 

- мобильный телефон марки «Redmi A2+» IMEI1 №..., IMEI2 №..., принадлежащий ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 15143 рубля 20 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Грязовецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья: Шиняков Ю.М.

УИД: 35RS0012-01-2024-000435-30Подлинный документ подшит в деле № 1-34/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области