Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017г.. г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Климова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6 11.03.1990г. рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 13.09.2016г., 19.10.2016г., по ст. 20.20. ч. КоАП РФ 16.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 00 минут у 

<

адрес> по пл.Мира 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В суде ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что 29.07.2017г. в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> по пл.Мира 

<

адрес>, нарушил общественный порядок при явном неуважение к обществу, сопровождал свои действия нецензурной бранью, не смотря на законные требования сотрудников полиции, прекратить указанные действия, отказывался проехать в дежурную часть, пытался скрыться.

Указанные действия квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АА № ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения; рапортом, письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, а также в рапорте и объяснениях, не имеется. 

То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они могут быть использованы при вынесении постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, личность виновного, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца г.Липецка, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Получателем штрафа считать: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, УМВД РФ по г. Липецку р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482301001 ОКТМО 42701000 КБК 18811690040040000140, идентификатор 18880348170014427069.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климова Л.В.